關(guān)于有抵押物的連帶責(zé)任擔(dān)保的若干問(wèn)題關(guān)于有抵押物的連帶責(zé)任擔(dān)保的若干問(wèn)題一、有抵押物的連帶責(zé)任擔(dān)保有抵押物的連帶責(zé)任擔(dān)保主要是指在同一擔(dān)保中，存在即有擔(dān)保人也有擔(dān)保物的情況。這主要是由于擔(dān)保法第二十八條及該解釋第三十八條均存在著缺陷，現(xiàn)實(shí)情況中您為了保證能夠追償，也會(huì)要求擔(dān)保的增加。二、有抵押物的連帶責(zé)任擔(dān)保沖突處理?yè)?dān)保法第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法解釋第三十八條則規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任;債權(quán)人在主合同履行期間屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部份或者全部物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第三十八條第一款規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這一規(guī)定是對(duì)《擔(dān)保法》第二十八條第一款的規(guī)定作了限縮解釋：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，如果物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供的，則保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任;如果物的擔(dān)保是由第三人提供的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，由上文看來(lái)，對(duì)于有抵押物的連帶責(zé)任擔(dān)保沖突處理首先要區(qū)分該抵押物的提供者是誰(shuí)。如果是債務(wù)人提供的，那么債權(quán)人就應(yīng)先實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保。如果是第三人提供的，就可以選擇性實(shí)現(xiàn)。并在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保之后，兩者之間可以追償。