現(xiàn)行專利法第六十一條規(guī)定：專利權(quán)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)行為的，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用我國(guó)民事訴訟法第九十三條至九十六條和第九十九條的規(guī)定。其中民訴法第九十三條規(guī)定了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，第九十六條規(guī)定了申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因此遭受的損失。     濫用專利權(quán)行為必須具備以下兩個(gè)法律特征：     1、行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。針對(duì)專利審查、授權(quán)的特點(diǎn)，行為人應(yīng)以對(duì)自己和他人負(fù)責(zé)的態(tài)度，在申請(qǐng)專利前對(duì)該申請(qǐng)主題現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索，并與其申請(qǐng)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，客觀地判斷其申請(qǐng)的專利性，如果其申請(qǐng)的技術(shù)方案已被現(xiàn)有技術(shù)覆蓋或與現(xiàn)有技術(shù)相比不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步時(shí)，表明該申請(qǐng)已不具備法定的專利性，此時(shí)就應(yīng)考慮撤銷該項(xiàng)專利申請(qǐng)，如果出于某種原因專利已申請(qǐng)并獲授權(quán)，權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)慎重，特別是在行使權(quán)利中其專利被他人向專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告無(wú)效后，更應(yīng)認(rèn)真分析請(qǐng)求人的證據(jù)材料，如果該證據(jù)材料足以否定其專利的專利性時(shí)，專利權(quán)人就更應(yīng)慎重行使其專利權(quán)，以免因權(quán)利濫用給他人造成不必要的損失。然而實(shí)踐中有些權(quán)利人不是以慎重的態(tài)度來(lái)行使權(quán)利，而是常常將處于極不穩(wěn)定的權(quán)利用來(lái)限制他人本來(lái)屬于合法的行為，達(dá)到其非法壟斷市場(chǎng)的目的，其實(shí)質(zhì)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其行為結(jié)果是侵犯了他人的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，因此由于其客觀行為給他人造成的損害，其主觀上是有過(guò)錯(cuò)的。 　　2．權(quán)利濫用行為給他人造成的損失之間存在因果關(guān)系。司法機(jī)關(guān)在受理訴前責(zé)令被申請(qǐng)人停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)時(shí)，只對(duì)其申請(qǐng)時(shí)的權(quán)利狀態(tài)進(jìn)行審查，而不考慮其權(quán)利的穩(wěn)定性，該申請(qǐng)如果被司法機(jī)關(guān)接受，必然給被申請(qǐng)人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，顯然這種經(jīng)濟(jì)損失與申請(qǐng)人行使權(quán)利之間存在著直接因果關(guān)系。 　　新修改的我國(guó)專利法第六十一條增加規(guī)定了專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提出訴前責(zé)令被申請(qǐng)人停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)，實(shí)質(zhì)上是在司法機(jī)關(guān)對(duì)專利侵權(quán)行為予以認(rèn)定前對(duì)專利權(quán)的一種前置保護(hù)，對(duì)專利權(quán)的有效保護(hù)起到了積極的作用。