對第三人不到庭的訴訟中涉及的法律適用問題，可比照民訴法有關原、被告不到庭的法律規(guī)定適用法律。 對有獨立請求權的第三人，無正理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。對于宣判前第三人申請撤訴，人民法院裁定不準許撤訴的，其經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭時，人民法院可以缺席判決。 對于無獨立請求權的第三人不到庭的法律適用問題，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第162條已作出規(guī)定，即：對無獨立請求權的第三人，經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。人民法院判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人，有權提起上訴。無獨立請求權的第三人不到庭或者中途退庭，不影響案件的審理，言下之意，即是說應當適用缺席判決的規(guī)定。 綜上所述，在民事訴訟中，有獨立請求權的第三人不到庭或者未經法庭許可中途退庭，可以按撤訴處理；有獨立請求權的第三人參加訴訟，被告提出反訴時，或者其提出撤訴人民法院裁定不準許時，其不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。無獨立請求權的第三人不到庭或者中途退庭的，人民法院應當適用缺席判決的規(guī)定。 關于 缺席判決： 缺席判決相對于對缺席審判而言。開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人核對證據(jù)、聽取陳述，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或者答辯狀和證據(jù)后，依法作出的判決，就是缺席判決。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定和最高人民法院司法解釋，適用缺席判決，或有關訴訟參加人未到庭可以依法判決的，主要有以下幾種情況： 1）原告不到庭或中途退庭。原告在被告提起反訴的情況下，經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按民事訴訟法第一百二十九條規(guī)定，可以缺席判決。 2）原告申請撤訴未獲準許而拒不到庭。人民法院裁定不準撤訴的案件，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，按民事訴訟法第一百三十一條規(guī)定，可以缺席判決。 3）被告不到庭或中途退庭。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按民事訴訟法第一百三十條規(guī)定，可以缺席判決。 4）被告法定代理人不到庭。人民法院對無訴訟行為能力的被告的法定代理人，經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規(guī)定，缺席判決。 5）離婚案件原告或被告為無行為能力人的法定代理人不到庭。無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當?shù)酵ィ环ǘù砣瞬坏酵サ模嗣穹ㄔ簯斣诓榍迨聦嵉幕A上，依法作出判決。 6）無獨立請求權的第三人不到庭。無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。人民法院可以判決其承擔義務。 缺席判決必須在案件事實已經全部查清的情況下才能作出。同時，要認真考慮缺席一方當事人的合法權益。