票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛，是指因持票人請(qǐng)求出票人或者承兌人在其所受利益的限度 以內(nèi)返還遭到拒絕而引起的糾紛。
票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)不是一種
票據(jù)權(quán)利，而是一種
票據(jù)法上的權(quán)利，或者說是非
票據(jù)權(quán)利。持票人因超過
票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因
票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失
票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的
票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?，即出票人或者承兌人在其所受利益的限度以?nèi)返還給持票人。
根據(jù)《
票據(jù)法》第十八條 持票人因超過
票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因
票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失
票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的
票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?
本條規(guī)定討論，（1）持票人因“超過
票據(jù)權(quán)利時(shí)效”而喪失
票據(jù)權(quán)利的，“仍享有民事權(quán)利”，那么“
票據(jù)權(quán)利時(shí)效”有什么意義？而且，本法第十七條規(guī)定的是“消滅時(shí)效”，即“超過時(shí)效”“權(quán)利消滅”，但本條規(guī)定“仍享有民事權(quán)利”,其理論依據(jù)何在？（2）“因
票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺”明顯錯(cuò)誤，應(yīng)改為“因
票據(jù)保全手續(xù)欠缺”；（3） “仍享有民事權(quán)利”七字是多余的 ；（4）“與未支付的
票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗庇袉栴}，應(yīng)改為“額外獲得的利益”。
