2007年修訂的《民事訴訟法》中首次確立了案外人
執(zhí)行異議之訴，之后2012年修訂《民事訴訟法》對(duì)這一制度并未修改，該法第二百二十七條：“
執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)
執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的
執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提
起訴訟”。其次，最高人民法院于2008年11月3日頒布的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋”第15條至20條也規(guī)定了案外人
執(zhí)行異議之訴的具體程序問(wèn)題。
案外人異議之訴作為
執(zhí)行救濟(jì)制度的重要內(nèi)容，它與一般的訴訟在功能和程序設(shè)置上都有所區(qū)別。案外人異議之訴的性質(zhì)定位直接關(guān)系到它的訴訟標(biāo)的、既判力范圍乃至整個(gè)訴訟程序的進(jìn)行。關(guān)于案外人異議之訴的法律性質(zhì)，傳統(tǒng)上有形成之訴說(shuō)、確認(rèn)之訴說(shuō)、和給付之訴說(shuō)三種觀點(diǎn)，后來(lái)又有命令之訴說(shuō)和救濟(jì)之訴說(shuō)等學(xué)說(shuō)的產(chǎn)生。
案外人
執(zhí)行異議之訴與普通訴訟程序相比， 律師解釋存在如下特點(diǎn)：
1、訴訟請(qǐng)求的特殊性。案外人提起案外人
執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求法院停止對(duì)
執(zhí)行標(biāo)的物的
執(zhí)行，訴訟的目的在于通過(guò)訴訟阻卻對(duì)
執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制
執(zhí)行，是我國(guó)民訴法中唯一一種允許當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中允許提出阻卻對(duì)
執(zhí)行標(biāo)的物
執(zhí)行的訴訟，并不是單純確認(rèn)標(biāo)的物所有權(quán)或者交付標(biāo)的物等實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的某項(xiàng)民事權(quán)益。
2、程序啟動(dòng)的依附性。案外人
執(zhí)行異議之訴的啟動(dòng)有法定的前置程序，即只有在
執(zhí)行終結(jié)前，案外人提出書(shū)面異議聲明，待
執(zhí)行法院作出裁定后，案外人才可以提
起訴訟。
3、訴訟主體的特殊性。案外人
執(zhí)行異議之訴的原告為案外人，且案外人對(duì)
執(zhí)行標(biāo)的物享有足以排除的實(shí)體權(quán)利。被告是申請(qǐng)
執(zhí)行人，在被
執(zhí)行人否認(rèn)案外人權(quán)利時(shí)，可以將其列為被告。
案外人
執(zhí)行異議之訴，訴訟期間，不停止
執(zhí)行。如案外人提供單位，可以裁定停止
執(zhí)行；若申請(qǐng)
執(zhí)行人提供擔(dān)保則裁定不停止
執(zhí)行。
依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?0條規(guī)定：“案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提
起訴訟的，訴訟期間，不停止
執(zhí)行。
案外人的訴訟請(qǐng)求確有理由或者提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求停止
執(zhí)行的，可以裁定停止對(duì)
執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分；申請(qǐng)
執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)
執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)
執(zhí)行。
案外人請(qǐng)求停止
執(zhí)行、請(qǐng)求解除查封、扣押、凍結(jié)或者申請(qǐng)
執(zhí)行人請(qǐng)求繼續(xù)
執(zhí)行有錯(cuò)誤，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?
