當刑事案件發生后，公安機關在掌握確鑿證據的時候可以將犯罪嫌疑人移交給檢察院，由其發起公訴。法院在庭審過程中，經常會遇到犯罪嫌疑人當庭翻供的情況，對于之前的口供，犯嫌嫌疑人不承認，并且推翻。這給法院審理案件帶來了難度，那么犯罪嫌疑人當庭翻供該怎么辦？下面我們圍繞這個問題展開了有關論述。一、如何對待審判階段出現翻供？1、查明翻供的原因。通過詢問被告人，了解翻供的真實原因。因為被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具體理由，對因刑訊逼供為由翻供的，要詢問是何部門、何人、何時、何地、實施何種違法審訊行為等細節;對因記憶不清翻供的，要詢問影響記憶的原因;對誤解政策翻供的，要詢問為什么誤解及誤解的深層次原因。翻供必須有理由，對理由要做出詳細、合理的解釋。2、查明翻供的內容。通過審查翻供的前后說法，查明翻供與前供不一致的差別之處，看被告人是全部推翻前供，還是部分推翻前供;是在事實方面翻供，還是在某些量刑情節上翻供。確定翻供的真正內容后，再看翻供的內容是否詳細、具體，進一步判斷翻供的真偽。3、變換角度反復詢問，審查翻供的內容與其他證據是否印證一致。主要方法是抓住原供涉及的隱蔽情節，理清證據收集的時間先后順序，進行理性分析，發現破綻步步緊逼。如被告人供述在先，且對隱蔽情節描述具體詳細，通過偵查取得的證據與被告人原供一致，對被告人翻供則可認為是無理翻供。4、抓住細節適時傳喚同案人到庭質證。為防止被告人當庭串供，一定要選準時機和注意質證方法。質證主要還是應抓住案件細節，發現矛盾。因為翻供不可能在每一個細節都考慮得十分完善，在一些細節上可能有漏洞，不合乎生活的常識、常理、常情。如有的受賄案，被告人翻供時將受賄辯成是借款，有的僅是一面之交，借款幾萬沒有借條，沒有還款時間，借了幾年從不催問，這就不符合常理、常情。質證出現的矛盾，可以打消被告人翻供，使其理屈詞窮。二、如何科學的認識翻供？允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護權的需要，也是查清案件事實的需要。所以，偵查、司法機關應正確對待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡單籠統地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實和其它充分、確鑿的證據來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國刑事訴訟法的重證據、不輕信口供、嚴禁刑訊逼供的原則，應成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據。《刑事訴訟法》第五十五條? 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。由此可見，在刑事案件審理階段，犯罪嫌疑人翻供的情況并不少見。面對翻供，法院要有個科學的認識，不能一概否認，要給予高度重視。法院要查明翻供的原因和內容，必要的時候傳喚證人到庭質證。如果出現新證據，則可能會影響后期的量刑。以上就是我們總結的關于面對犯罪嫌疑人翻供該怎么辦方面的知識。