財產
保全，是指人民法院在利害關系人
起訴前或者當事人
起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到
執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。 財產
保全在民事案件有其存在的意義，因案件可能因為當事人一方的行為或者其他原因，導致判決不能
執行或難以
執行，簡單就是為了防止被告轉移財產。一般情況下，訴訟財產
保全措施通常發生在一審訴訟的過程中，當訴訟進入二審程序時，是否可以提出申請？ 根據最高人民法院印發的《關于適用若干問題的意見》的第一百零三條規定：對當事人不服一審判決提出
上訴的案件，在第二審人民法院接到報送的案件之前，當事人有轉移、隱匿、出賣或毀損財產等行為，必須采取財產
保全措施的，由第一審人民法院以當事人申請或依職權采取。第一審人民法院制作的財產
保全的裁定，應及時報送第二審人民法院。由此可以看出，案卷在一審法院還沒移送的時候，是向一審法院申請財產
保全，但對于二審接到報送案件之后，當事人在二審期間可以申請財產
保全嗎？依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款的規定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能
執行或者難以
執行的案件，可以根據對方當事人的申請，做出財產
保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產
保全措施。”以此可以看出人民法院以當事人的申請可以采取
保全措施，并沒有嚴格限定只有一審法院才能采取
保全措施，況且財產
保全分為訴前
保全和訴中
保全，案件在二審的時候，二審法院若不能依據訴中財產進行
保全，顯然不符合法律的規定。 結論：在二審程序中，一審、二審法院都可以采取財產
保全措施，但在司法實踐中，有些地方的二審法院會讓一審原承辦法官去申請。 律師認為，二審法院
保全更為合適，主要是從司法公正、效率角度考慮。因為，一審法院采取
保全，當事人的
保全申請書以及法院裁定都移送到二審，這往往會耽誤時間。二審法院受理
上訴案件之后，二審法院對案件有獨立的觀點和看法，對于
保全申請，以及決定是否有必要采取
保全措施都有自己的獨立的意見，所以由二審法院
保全更為合適。
