請求誤工費到底需不需要提交完稅證明本律師曾經辦理過的一起交通事故人身傷害損害賠償案件，就出現了誤工費賠償不一的問題。大概案情為：一對夫妻乘坐出租汽車，該出租車被其它出租車追尾，二乘客在車內均受了傷，這起交通事故經交通隊認定，后車負有全責。后夫妻二人分別將追尾的出租車所在的出租汽車公司告上法庭，同一法院也分別受理了此案，并由二個法官分別承辦。開庭審理時，在請求誤工費時，男方出具單位為其開具的誤工費證明，證明男方月薪為8000元人民幣及因交通事故造成的誤工損失數額，女方也出具了單位開出的誤工費證明，證明女方月薪為12000元人民幣及因交通事故造成的誤工損失數額。同樣的案情，二位法官判決的結果截然不同，承辦男方案件的法官沒有要求當事人出具完稅證明，支持了男方的誤工損失，而承辦女方案件的法官因女方未能提交完稅證明，僅依照當地平均工資標準判定了誤工損失，造成女方在訴訟后，實際損失并沒有得到全部賠償，仍然損失數千元。 二位當事人拿到判決書時，對此提出了疑問，但律師無法為兩份不同的判決書作出合理的解釋。同時，無論律師怎樣解釋，當事人也不能理解。 本律師就二份判決分別詢問二位法官時，得到的答復是：“我承辦的此類案子一般就這樣判，不同法官掌握的尺度、標準也不一樣”。 本律師此后又仔細查閱了有關法律規定，其中并沒有關于誤工費要提交完稅證明的規定，故律師也無法考證法官是依據哪條法律、法規認定的。 此后，本律師又承辦了多起人身傷害損害賠償的案件，一直在誤工損失是否應當提交完稅證明的問題上疑惑不解。在代理原告時，盡量讓當事人準備好完稅證明，但仍有部分當事人因單位的原因無法取得完稅證明;代理被告時，也會極力強調要求原告出具完稅證明，無法提交的，對誤工損失不予認可。而每次法院的判決也會不同。 現在，在當事人就有關此類案件咨詢或委托時，本律師往往是將各種情況、各種結果均提前告知當事人，讓當事人心里有一個底，做好心理準備。但律師總感覺到非常的被動，并且當越來越多的當事人總在詢問此問題時，律師根本無法給當事人一個明確的答復。