代位權(quán)訴訟的案例中體現(xiàn)的裁判規(guī)則是什么？1、次債務(wù)人應(yīng)對所欠債務(wù)人到期債務(wù)是否清償及以何種方式清償承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。即應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)仍合法有效存在。 2、次債務(wù)的代物清償約定未履行，不影響代位權(quán)行使。債務(wù)人與次債務(wù)人之間存在以代物清償方式清償債務(wù)的約定，若次債務(wù)人未實(shí)際履行，則次債務(wù)人與債務(wù)人之間的原金錢債務(wù)并未消滅，債權(quán)人仍有權(quán)行使代位權(quán)。 3、次債務(wù)數(shù)額是否確定，不影響債權(quán)人代位權(quán)的行使。債務(wù)人債務(wù)到期后，對到期次債務(wù)的展期行為無效。債務(wù)人與次債務(wù)人間債務(wù)數(shù)額是否確定，不影響代位權(quán)行使。 4、代位訴訟開始后，債務(wù)人無權(quán)再處分次債務(wù)人債權(quán)。代位權(quán)訴訟程序開始后，債務(wù)人即喪失了主動(dòng)處分次債權(quán)的權(quán)利，代位權(quán)行使的后果直接歸屬于債權(quán)人，次債務(wù)人如果履行義務(wù)，只能向代位權(quán)人履行。 5、次債務(wù)人拒不提供相關(guān)證據(jù)時(shí)，次債務(wù)額如何認(rèn)定。代位權(quán)行使不一定要經(jīng)過訴訟、仲裁，只要是明確的債權(quán)即可，次債務(wù)人拒不舉證時(shí)，由法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。 6、代位權(quán)人有權(quán)訴請確認(rèn)債務(wù)人與次債務(wù)人合同無效。在債務(wù)人無法主張權(quán)利的情況下，債權(quán)人可向法院起訴要求確認(rèn)債務(wù)人與次債務(wù)人所簽合同無效，以行使代位權(quán)。 7、代位權(quán)行使，以債務(wù)人對次債務(wù)人享有債權(quán)為前提。在債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)因雙方實(shí)際抵扣行為而消滅的情況下，債權(quán)人向次債務(wù)人行使代位權(quán)的主張不能成立。 8、債務(wù)人享有確定到期債權(quán)，是代位權(quán)訴訟成立前提。在債務(wù)人對次債務(wù)人是否享有到期債權(quán)的事實(shí)不確定的情況下，債權(quán)人對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，不應(yīng)支持。 從代位權(quán)訴訟的案例中法官們大概總結(jié)出了裁判規(guī)則，我們整理了關(guān)于債務(wù)是否還清、清償未履行、債務(wù)數(shù)額等是否影響代為權(quán)的行使，以及在代位權(quán)訴訟開始后債務(wù)無權(quán)再處分債務(wù)，代位權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人與次債務(wù)人的合同無效等裁判規(guī)定。這些規(guī)定的總結(jié)都是法官實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶。有利于更好的維護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法利益。