什么是民事訴訟行為與民事法律行為？ 在日常生活中，對于民事訴訟我們并不陌生，但民事法律行為就難說了。民事訴訟行為與民事法律行為都屬于法律行為，二者在某些層面有相似點，但又相互區別。那么在法律行為中什么是民事訴訟行為與民事法律行為呢？他們之間有什么關系嗎？下面就由我們為您詳細介紹，希望對您有所幫助。 　　一、民事訴訟行為和民事法律行為的聯系 　　1、民事訴訟行為之民事訴訟法學的一個基本理論范疇。在某種意義上說，民事法律行為與當事人訴訟行為分離的歷史，也就是民事訴訟法與民事實體法相分離的歷史。 　　2、民事訴訟行為與民事法律行為均為法律上的行為。前者發生在訴訟中，受程序法限制，后者概念源于契約制度，受實體法調整。在行為層面上，給予是否以意思表示為構成要素，民事訴訟與民事法律行為存在一些差異。 　　二、民事訴訟行為和民事法律行為的區別 　　1、概念上的比較 　　（1）民事法律行為是以意思表示為要素，依意思表示的內容而引起民事法律關系設立、變更和終止的行為。 　　民事訴訟行為是能民事訴訟法效果的行為。 　　（2）一切法律效力的發生，為法律所賦予。 　　民事法律行為與民事訴訟行為亦是如此。然而，對法律行為效力的確認，民事法律行為本質上是確認其中的亦是表示內容的效力，也就是說，法律賦予主體能夠按照自己的意思設定民法上的權利義務。 　　民事訴訟行為則不同，盡管一些訴訟行為具有依主體意思表示設立、變更和終止雙方訴訟權利義務的性質，如訴訟管轄協議，但就其整體而論，意思表示設立權利義務并不是一般特征。因此，是否建立在意識表示基礎上，成為民事訴訟行為與民事法律行為的本質區別。 　　2、理論上的比較 　　（1）民事訴訟行為與民事法律行為具有以下不同特性 　　第一，法律行為具有表意性，民事訴訟行為不具有表意性。 　　第二，法律行為具有設權性，民事訴訟行為不具有設權性。法律行為可按照自我意志在當事人之間設立民法上的權利義務，法律賦予其效力。 　　（2）民事訴訟行為的成立要件上不同于法律行為 　　法律行為的成立要基于意思表示，這一點比民事訴訟行為的成立復雜。在意思表示中，目的意識、效果意思和表示行為的欠缺均能導致法律行為的不成立。 　　（3）民事訴訟行為的生效要件上不同于民事法律行為 　　我國《民法典》規定民事法律行為一般生效要件有三個：行為人具有相應的民事行為能力、意識表示自愿真實、不違反法律或者社會公共利益。 　　民事訴訟行為的生效，沒有統一規定，一些條款僅隱含此類內容。 《民法典》（2021.1.1生效）第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效： (一)行為人具有相應的民事行為能力; (二)意思表示真實; (三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。 　　（4）在對民事訴訟行為與民事法律行為的法律控制方法上存在差異 　　民事法律行為因與意識表示密切相連，決定了法律對其采取特殊的控制方式。一方面，法律有必要對行為的成立要件、生效要件、責任后果等予以強制規定，使意思表示之基本原則意思自治原則能根置于法治原則基礎上，不至于被行為人濫用；另一方面，當意思表示出現瑕疵時，為確保意思盡可能地得到確認，充分實現行為人通過意思表示設置權利義務的目的，需要建立一些意思推定規范。 　　民事訴訟行為不以意思表示為構成要件，決定了意思自治原則在訴訟行為領域中的適用受到了極大限制；并且，受民事訴訟原則和立法精神的約束，訴訟進程被固定，行為行使受到限制，反映到法律制度中就是強行性規范的普遍存在，并對訴訟行為產生束縛。 　　以上就是什么是民事訴訟行為與民事法律行為的相關介紹，民事訴訟行為主要發生在當事人為解決民事糾紛的訴訟存續期間，而民事法律行為主要是指當事人雙方的契約行為，在這里需要注意的是只有合法的民事行為才是民事法律行為。更多法律知識您可以登入網站咨詢相關的律師。