著作權(quán)的適當(dāng)引用的規(guī)則： 第一，“本法規(guī)定的在作品中適當(dāng)引用他人作品是指將別人的作品作為自己作品的根據(jù)，以創(chuàng)造新作品，說(shuō)明新觀點(diǎn)。”也即，如果引用他人的作品僅是對(duì)他人的作品的形成、風(fēng)格等進(jìn)行評(píng)論，而沒(méi)有自己創(chuàng)新的觀點(diǎn)則不構(gòu)成適當(dāng)引用。 第二，“引用他人作品的比例必須適當(dāng)，即原作和新作之間的比例問(wèn)題。”這實(shí)質(zhì)涉及到一個(gè)量變到質(zhì)變的過(guò)程，但法院并沒(méi)有明確多少比例為適當(dāng)，曾經(jīng)文化部關(guān)于頒發(fā)《圖書(shū)、若干版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定：“適當(dāng)引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片斷。引用非詩(shī)詞類(lèi)作品不得超過(guò)兩千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部長(zhǎng)篇非詩(shī)詞類(lèi)作品，總字?jǐn)?shù)不得超過(guò)一萬(wàn)字；引用詩(shī)詞類(lèi)作品不得超過(guò)四十行或全詩(shī)的四分之一，但古體詩(shī)詞除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過(guò)本人創(chuàng)作作品總量的十分之一，但專(zhuān)題評(píng)論文章和古體詩(shī)詞除外。”但該《實(shí)施細(xì)則》在2003年已被廢止。 立法者還是司法實(shí)踐者都嘗試對(duì)于引用的比例進(jìn)行量化，量化有量化的有利之處，便于法院進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定以及給予公眾明確的指示，但也有不利之處，畢竟法律事實(shí)的認(rèn)定并非是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題，隨著社會(huì)的不斷變化，“適當(dāng)”的概念也將隨之變化 。 《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以提供網(wǎng)頁(yè)快照、縮略圖等方式實(shí)質(zhì)替代其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成提供行為。也即“實(shí)質(zhì)性替代，損害商業(yè)利益”的觀點(diǎn)，前款規(guī)定的提供行為不影響相關(guān)作品的正常使用，且未不合理?yè)p害權(quán)利人對(duì)該作品的合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其未侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。” 關(guān)于“實(shí)質(zhì)性替代”，如果讀者無(wú)需閱讀原作，在閱讀引用后形成作品已經(jīng)基本滿(mǎn)足閱讀原作可以帶來(lái)的感受，則構(gòu)成了“實(shí)質(zhì)性替代”。 損害了原作的“商業(yè)利益”， “實(shí)質(zhì)性替代”并不必然損害原作的商業(yè)利益，而搶占了原作的市場(chǎng)份額，即便是潛在的市場(chǎng)，則將認(rèn)定為損害原作的商業(yè)利益。