由于社會經(jīng)濟的穩(wěn)步增長，使得城市化進程不斷加快，更多的人愿意居住到農(nóng)村去。這就導(dǎo)致了農(nóng)村的房屋開始變得緊俏起來，也讓房屋買賣的現(xiàn)象變得非常的普遍。但是由于農(nóng)村房屋屬于小產(chǎn)權(quán)房，而且宅基地是不可以進行買賣的，所以在農(nóng)村房屋買賣的背后存在著非常多的糾紛的問題。那么農(nóng)村房屋買賣 效力該如何認(rèn)定呢? 一、農(nóng)村房屋買賣合同的效力問題 目前我國法律未明確規(guī)定農(nóng)村房屋買賣合同的效力問題。但是，農(nóng)村房屋的買賣必然導(dǎo)致宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。宅基地是農(nóng)民的重要財產(chǎn)權(quán)利，我國法律、法規(guī)嚴(yán)禁宅基地進入市場進行交易。《土地管理法》第六十二條規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地。第六十三條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。國務(wù)院辦公廳早在1999年就在《關(guān)于加強土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地通知》作出了“農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售，也不得批準(zhǔn)城市居民在農(nóng)民集體土地建住宅”的規(guī)定。由于宅基地關(guān)系到農(nóng)民的基本居住條件，所以上述法律明確規(guī)定獲得農(nóng)村宅基地要受農(nóng)業(yè)人口身份上的限制，只有具有農(nóng)村戶口的人才能在本集體所有土地范圍內(nèi)申請宅基地。因此，對于城市居民購買農(nóng)村房屋和具有農(nóng)民身份但雙方非同一集體經(jīng)濟組織成員的情形，房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則。對于雙方均是同一集體經(jīng)濟組織成員的情形，因這類購房者具有在該地申請宅基地的集體經(jīng)濟組織成員身份，這便排除了宅基地不能進行流轉(zhuǎn)的障礙，只要買賣雙方所訂立的買賣合同符合《合同法》關(guān)于合同效力的要件，原則上應(yīng)認(rèn)定為有效合同。 二、農(nóng)村房屋所有權(quán)的認(rèn)定問題 《物權(quán)法》第九條規(guī)定：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。房屋固然屬于不動產(chǎn)，依照物權(quán)法的物權(quán)公示原則及相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)是需要初始登記的，轉(zhuǎn)讓時則需過戶登記。但對于農(nóng)村房屋，其不屬于商品房，自身具有特殊性。針對當(dāng)前農(nóng)村房屋的所有權(quán)大部分沒有登記的現(xiàn)狀，我國亦沒有強制性的規(guī)定要求農(nóng)村房屋所有權(quán)的認(rèn)定必須辦理初始和變更登記。因此，當(dāng)前農(nóng)村房屋所有權(quán)的取得如果以登記為生效要件，未免脫離實際。登記的首要意義在于物權(quán)變動的公示與公信。在農(nóng)村，由于國家對農(nóng)村宅基地的申請人有著嚴(yán)格的規(guī)定，這樣在客觀上就限制了擁有農(nóng)村房屋的人群大都是本集體經(jīng)濟組織的成員，可以說人人都處在一個“熟人社會”，并且村民之間大多都參與彼此的房屋建設(shè)，相互之間僅通過占有行為就已經(jīng)能起到客觀公示作用。村民委員會的見證和記錄即完成了公示的作用，并不需要更大范圍的公示，即使登記其效果也不一定比村民之間的監(jiān)督更有利。 對于農(nóng)村房屋買賣的問題似乎應(yīng)該得到社會的關(guān)注，而且也需要從根本上解決問題。首先需要對農(nóng)村房屋買賣的合法性和可操作性進行合理的認(rèn)定，至少在房屋歸屬問題上需要有法律上的認(rèn)可。其次可以對農(nóng)村集體土地進行登記從而有效的緩解農(nóng)村房屋買賣 效力該如何認(rèn)定的問題。