現代社會中，婚姻都是自由的，父母雖然可以為子女的婚姻提供一些建議、參考，但卻不能很強硬的干涉子女的婚姻自由。不過現實中，卻有父母為干涉婚姻非法拘禁子女的情況，那么遇到這樣的情況該怎么處理呢？我們馬上為你做詳細解答。 一、為干涉婚姻非法拘禁該怎么處理 非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析： (1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。 (2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為，本法第257條規矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現這種情況的，應以想象競合犯的原則處理。不過本條規定非法拘禁致人死亡的，處 10年以上有期徒刑，本法第257條規定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當取其輕者。 (3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應如何處理，但從該條第2款的規定看，只把“致使被害人死亡”這一情節作為加重構成，所以根據其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。 二、非法拘禁致人傷亡怎么判 非法拘禁致使他人傷亡根據情況的不同，分別處理： (1)《刑法》第238條第2款規定的非法拘禁致人重傷、致人死亡的情形實際屬于非法拘禁罪的結果加重犯。從理論上講，在第2款情形下，行為人對被害人的傷亡是過失造成的，故屬于結果加重犯，行為性質沒有變，仍然定非法拘禁罪。 (2)該條第3款規定使用暴力致人傷殘、死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪論處，屬于轉化犯。因為行為人客觀上采用了暴力方法，主觀上對傷亡結果是有認識的、是故意的心態，所以符合故意傷害罪、故意殺人罪的構成要件，從而轉化為該罪，行為性質也發生變化。 達到一定程度的才會構成非法拘禁罪，當然有的情況下構成的卻是暴力干涉婚姻自由罪。涉嫌非法拘禁罪的，對行為人的處罰相比暴力干涉婚姻自由罪要重一些，最高可以對行為人處15年有期徒刑，而要是構成了故意傷害罪或故意殺人罪的話，甚至可以對行為人判處死刑。