按照刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。
（一）緊急避險(xiǎn)的成立條件 緊急避險(xiǎn)成立必須具備以下條件： 1．起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指按照刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。
（二）緊急避險(xiǎn)的成立條件
緊急避險(xiǎn)成立必須具備以下條件：
1．起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指必須有需要避免的危險(xiǎn)存在。
2．時間條件。緊急避險(xiǎn)的時間條件，是指危險(xiǎn)必須正在發(fā)生。
3．對象條件。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)特征，就是為了
保全一個較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給另一個較小的合法權(quán)益。因此，緊急避險(xiǎn)的對象，只能是第三者的合法權(quán)益，即通過損害無辜者的合法權(quán)益
保全公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益。
4．主觀條件。緊急避險(xiǎn)的主觀條件即行為人必須有正當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)意圖。
5．限制條件。緊急避險(xiǎn)只能是出于迫不得已。所謂迫不得已，是指當(dāng)危害發(fā)生之時，除了損害第三者的合法權(quán)益之外，不可能用其他方法來
保全另一合法權(quán)益。
6．限度條件。緊急避險(xiǎn)的限度條件，是指緊急避險(xiǎn)不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。所謂必要限度，是指緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害必須小于所避免的損害。“必要損害”的認(rèn)定，應(yīng)掌握以下標(biāo)準(zhǔn)。
（1）一般情況下，人身權(quán)利大于財(cái)產(chǎn)權(quán)益
（2）在人身權(quán)利中，生命是最高權(quán)利
（3）在財(cái)產(chǎn)權(quán)益中，應(yīng)以財(cái)產(chǎn)價(jià)值過去時行比較，從而確定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的大小。
（4）當(dāng)公共利益與個人利益不能兩全時，應(yīng)根據(jù)權(quán)益的性質(zhì)及內(nèi)容確定權(quán)利的大小，并非公共利益永遠(yuǎn)高于個人利益。
7．特別例外限制。根據(jù)我國刑法第21條第3款規(guī)定，緊急避險(xiǎn)的特別例外限制，是指為了避免本人遭受危險(xiǎn)的法律規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人。
二、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同
（一）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)
1．目的相同。兩者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益。
2．前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實(shí)施。
3．責(zé)任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。
（二）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
1．危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的違法犯罪行為；緊急避險(xiǎn)的危害來源既可能是人的不法侵害，也可能是來于自然災(zāi)害，還可能是動物的侵襲或者人的生理、病理疾患等。
2．行為的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的對象只能是不法侵害者本人，不能針對第三者，是正義與邪惡的較量；而緊急避險(xiǎn)行為的對象則必須是第三者，是合法行為對他人合法權(quán)利的損害。
3．行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施是出于必要，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也允許進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；而緊急避險(xiǎn)行為的實(shí)施則出于迫不得已，除了避險(xiǎn)以外別無其他選擇。
4．行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害、既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害，而緊急避險(xiǎn)對第三者合法權(quán)益所造成的損害，則只能小于危險(xiǎn)可能造成的損害。
5．主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察
執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù)；緊急避險(xiǎn)則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
三、避險(xiǎn)過當(dāng)及其刑事責(zé)任
（一）避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?
避險(xiǎn)過當(dāng)，是指避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有損害的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，避險(xiǎn)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
避險(xiǎn)過當(dāng)，具有如下兩個方面的特征：（1）行為人在客觀上實(shí)施了超過必要限度的避險(xiǎn)行為，并造成合法權(quán)益不應(yīng)有的損害。（2）行為人在主觀上對避險(xiǎn)過當(dāng)行為具有罪過。避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)淖镞^只能是間接故意或者過失。
（二）避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
避險(xiǎn)過當(dāng)以緊急避險(xiǎn)為前提。其目的仍然是為了保護(hù)合法權(quán)益免遭侵害，故其社會危害性和行為人的主觀惡性都較小，依照我國刑法第21條第2款規(guī)定，對避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
