1、特征履行地規(guī)則
此規(guī)則以當(dāng)事人履行
合同特征義務(wù)的地點(diǎn)來確定
合同履行地，是目前占主導(dǎo)地位的評(píng)判方式。在
合同約定的眾多義務(wù)中，必有一個(gè)能反映該
合同之本質(zhì)特征的義務(wù)，只要是雙務(wù)
合同，非給付金錢義務(wù)最能反映該
合同的特征，因而一般認(rèn)為以此為標(biāo)準(zhǔn)確定
合同履行地是適當(dāng)?shù)摹Ｒ簿褪钦f，任何一個(gè)雙務(wù)
合同，非給付金錢義務(wù)是區(qū)別此
合同與彼
合同性質(zhì)特征的標(biāo)志點(diǎn)，且以該特征為依據(jù)確定
合同履行地。
如買賣
合同中一般認(rèn)為其特征義務(wù)應(yīng)是標(biāo)的物的交付，即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，都以該特征義務(wù)履行地作為該
合同的履行地，《適用意見》第19條、《
合同法》第62條、第141條、96年最高法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件中如何確定購(gòu)銷
合同履行地的規(guī)定》等都對(duì)買賣
合同履行地進(jìn)行了界定。
加工承攬
合同、財(cái)產(chǎn)租賃
合同、補(bǔ)償貿(mào)易
合同供用電、水、氣、熱力
合同等等，都是按照
合同性質(zhì)來確定履行地，而
合同性質(zhì)一般根據(jù)
合同的名稱來確定，若名稱與
合同中權(quán)利義務(wù)不一致的，應(yīng)按
合同中約定的權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定
合同類型，再確定履行地問題。
2、實(shí)際履行地規(guī)則
合同履行地是指實(shí)際履行地、約定的履行地還是民法所規(guī)定的履行地，眾說分紜，理論與實(shí)踐也一直是各說各的理。
最高法院關(guān)于民訴法《適用意見》中第18條規(guī)定：因
合同糾紛提起的訴訟，如果
合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在
合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地法院
管轄。操作中又分幾種情況，
合同有約定且實(shí)際履行地與約定一致的，按《適用意見》18條確定
管轄，
合同約定了履行地，但未實(shí)際履行，當(dāng)事人一方或雙方住所地與
合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用18條規(guī)定，而如果
合同約定了履行地，實(shí)際履行地與約定的不一致，或者沒有約定履行地卻又實(shí)際履行了，又或者既沒有約定，也沒有實(shí)際履行，如何確定案件的
管轄，《適用意見》中就不甚明確了。
96年最高法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件中如何確定購(gòu)銷
合同履行地的規(guī)定》的司法解釋，也強(qiáng)調(diào)在實(shí)際履行中雙方當(dāng)事人以書面或一致認(rèn)可的其他方式可以變更約定，并明確了雖有約定但未實(shí)際履行的，不依履行地確定
管轄。也就是說
合同只有在約定了履行地并已實(shí)際履行且約定的履行地與實(shí)際履行地又相一致的情況下，適用相關(guān)法律才無任何障礙。
當(dāng)事人為多數(shù)人時(shí)，可以各自訂立不同的履行地點(diǎn)。同一個(gè)
合同中的數(shù)個(gè)給付不必約定相同的履行地點(diǎn)，尤其是雙務(wù)
合同中的兩個(gè)債務(wù)，可以在兩個(gè)履行地點(diǎn)履行。即使是一個(gè)債務(wù)，也可以約定數(shù)個(gè)履行地點(diǎn)，供當(dāng)事人選擇。
