債權人撤銷權行使的效力是怎樣的 一、債權人行使撤銷權對債務人的效力 　　 1、債務人所為有害于債權人利益的行為并非無效的行為。在債權人以訴訟主張撤銷債務人的行為前，債務人所為處分其財產(chǎn)的行為，具有法律上的效力，并受私法自治原則的保護。但是，債權人利用法律所設計的撤銷權，對債務人有害于債權的行為予以撤銷后，債務人的行為之效力溯及地歸于消滅，視為自始無效。 　　 2、債務人免除第三人債務的，視為債務自始末消滅;承擔債務的，視為債務自始末發(fā)生未設定;讓與債權的，視為債權未讓與;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，視為財產(chǎn)自始末轉(zhuǎn)移。 　　 二、對相對人(受益人)的效力設定負擔的，視為負擔自始 　　 1、債務人的行為之相對人(受益人)，因為債務人的行為所取得之財產(chǎn)或者利益，具有法律上的依據(jù)。但是，債權人行使撤銷權而撤銷債務人的行為后，行為相對人所取得之財產(chǎn)或利益，失去法律上的依據(jù)，對債務人自應承擔返還財產(chǎn)或利益的義務。債務人與相對人的行為被撤銷后，相對人(受益人)對債務人負不當?shù)美颠€的義務;返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息，不能返還原物的，應當折價賠償。 　　 2、具體言之，債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，受讓人不知債務人的行為有害于債權，應當向債務人返還其所取得之現(xiàn)存利益;債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的低價處分財產(chǎn)，受讓人知債務人的行為有害于債權，應當將受領時所取得的全部利益，返還給債務人。債務人處分財產(chǎn)而受讓人不知其有害于債權的，但在取得財產(chǎn)后知其事實，受讓人自其知債務人的行為有害于債權時，與惡意受讓人負同樣的返還責任。受讓人因被撤銷的債務人的行為，向債務人支付對價的，對債務入亦享有不當?shù)美颠€請求權。 　　 三、對撤銷權人的效力 　　 1、行使撤銷權的債權人，有權請求受讓人向債務人返還其所取得之財產(chǎn)或利益，以增加債務人的責任財產(chǎn)，作為債務人的全部債權的一般擔保。債權人行使撤銷權，在其請求保全的債權限度內(nèi)，在債務人怠于受領返還的財產(chǎn)或利益時，可依債權人代位權代為受領返還，但不得以其受領的返還，清償自己的債權。但是，債務人同意債權人受領返還并以之清償債權的，不在此限。 　　 2、債權人為行使撤銷權而支出的必要費用，應當由債務人負擔。因為債務人有詐害債權人的行為，而債權人為保全其債權，才訴諸撤銷權的行使，債務人的詐害行為成為債權入行使撤銷權而支出費用的原因，債務人對此應當負有償還的責任。債權人行使撤銷權的必要費用，包括但不限于訴訟費用、拍賣費用、鑒定費用、通知費用、催告費用、財產(chǎn)保全費用、財產(chǎn)或利益的保管費用、防止損害擴大的費用等一切必要的合理費用。債權人行使撤銷權所支出的費用，是否為必要費用，屬于事實問題，應當由法院根據(jù)撤銷權訴訟的具體情況，予以決定。 　　 3、債權人行使撤銷權支出的必要費用，由債務人負擔。但是，該費用應當如何支付給債權人，我國民法沒有作出明文規(guī)定。筆者認為，債權人行使撤銷權，非為債權人個人的利益，而是為全體債權人的一般利益，因此而發(fā)生的必要費用，應當優(yōu)先于各債權人的利益得到償還。若債務人的責任財產(chǎn)不足以清償所有的債權，則債務人應當首先以其責任財產(chǎn)清償債權人行使撤銷權而支出的必要費用，此為原則。因為債權人撤銷權的行使，債務人應當自其接受的返還中，首先清償債權人行使撤銷權所支出的費用。受讓人返還財產(chǎn)或利益而債務人怠于接受返還的，債權人依照債權人代位權接受返還，其有權就接受返還的財產(chǎn)或利益中優(yōu)先清償行使撤銷權所支出的必要費用。 　　 撤銷權的行使為全體債權人的利益發(fā)生效果。因撤銷權的行使所取得之財產(chǎn)或利益人僅得以其債權的順位，公平受償，行使撤銷權的債權人，沒有優(yōu)先受償?shù)牡匚弧Ｔ谟卸鄠€債權人時，各債權撤銷權的行使，應當以訴訟為之。撤銷權訴訟的判決，對于未行使撤銷權的其他債權人是否具有約束力?有學者認為，撤銷之訴的既判力，應當及于未行使撤銷權的其他債權人;行使撤銷權的債權人敗訴的，其他債權人不得就同一行為再行訴訟，否則造成一事二理。 　 關于債權人撤銷權行使的效力問題的解答如上所述，債權人撤銷權的效力也很強大，只要滿足撤銷權的條件，不管債務人是否同意，都可以通過法律的規(guī)定進行債務人行為的撤銷，有時候還會涉及到第三人的權利，但是仍然不能阻擋債權人撤銷權的行使，很大程度上保護了債權人的債權。