不屬于推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的情形有哪些？ 一、推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的情形
首先
醫(yī)療事故責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十四條：患者在診療活動(dòng)中受到損害，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由
醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 其次有下列情況的實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定即如果
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)就認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。第五十八條：患者有損害，因下列情形之一的，推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：
(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
二、不屬于推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的情形有哪些?
侵權(quán)責(zé)任法第六十條：患者有損害，因下列情形之一的，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)患者或者其近親屬不配合
醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;
(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);
(三)限于當(dāng)時(shí)的
醫(yī)療水平難以診療。 前款第一項(xiàng)情形中，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
三、為何要實(shí)行
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?
此處的所謂“過(guò)錯(cuò)推定”，是指在
醫(yī)療活動(dòng)中患者有損害，但無(wú)直接證據(jù)證明
醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要存在法律規(guī)定的特定情形就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種法律規(guī)定。
為什么在已經(jīng)明確規(guī)定醫(yī)方過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則及相關(guān)義務(wù)之后，還要設(shè)立過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則呢? 這是因?yàn)椋?a href=yiliaojiufen/>
醫(yī)療是一種技術(shù)性專業(yè)性強(qiáng)的技能，患者一方在醫(yī)患糾紛的舉證方面處于弱勢(shì)，客觀上形成了雙方實(shí)際權(quán)利和義務(wù)的不對(duì)稱性，所以需要在法律規(guī)定方面做一定的調(diào)整，于是就出現(xiàn)了關(guān)于對(duì)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)定。
條文所列出了三種過(guò)錯(cuò)推定情形：第一種是由于
醫(yī)療機(jī)構(gòu)直接違反了相關(guān)診療規(guī)定而做推定其有過(guò)錯(cuò)，在這種情況下，只要存在患者受到損害的事實(shí)，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)又有違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定的行為，即可推定其存在過(guò)錯(cuò)，這種情形下的推定過(guò)錯(cuò)主要依據(jù)較為直觀的表面證據(jù)進(jìn)行;
第二種與第三種推定過(guò)錯(cuò)的情形，是因?yàn)?a href=yiliaojiufen/>
醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施了主觀惡意行為而推定過(guò)錯(cuò)的。如果在有患者損害事實(shí)發(fā)生的前提下，再加上
醫(yī)療機(jī)構(gòu)又有“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”，或者有“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”的行為，就依法推定其有過(guò)錯(cuò)，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。
“不屬于推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的情形有哪些”，通過(guò)上述內(nèi)容我們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定了推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的情形以及
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，因此我們可以得知，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形和推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)情形以外的情形都應(yīng)當(dāng)是不屬于推定
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的情形。更多關(guān)于
醫(yī)療責(zé)任的問題，歡迎登陸咨詢。
