行為人再次犯罪的，在滿足一定條件的情況下，則就構(gòu)成累犯。按照我國法律的規(guī)定，不僅要對累犯從重處罰，同時還不能宣告緩刑和假釋。那累犯是否可以保外就醫(yī)呢？關(guān)于這個問題，我們整理了相關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)解答。一、累犯是否可以保外就醫(yī) 累犯制度的產(chǎn)生以重新犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)為前提條件，并且其內(nèi)容一定程度上受重新犯罪態(tài)勢變化的影響。因此可以說，累犯制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)，就是一定重新犯罪現(xiàn)象的存在。可能性不大，可以申請。首先，從累犯制度史上看，累犯制度的產(chǎn)生和發(fā)展,是以重新犯罪現(xiàn)象的存在和變化為現(xiàn)實條件的。二、累犯是否有其他的監(jiān)外服刑刑罰 累犯與初犯相比，其在客觀上造成的危害并無不同，因而從社會危害性上無從說明累犯從重處罰的根據(jù);累犯者在初次犯罪接受刑罰后，國家和社會期待其能有所悔改，改惡向善，然而竟然違背了社會期待再次犯罪，充分說明累犯者較初犯者具有更強(qiáng)的人身危險性，基于特別預(yù)防的原理，自然規(guī)定較嚴(yán)重的法律后果。累犯不可以判緩刑。四法域之間相互承認(rèn)彼此刑事判決效力的必要性這一問題的解決，首先涉及到各法域之間是否相互承認(rèn)彼此的刑事判決效力的問題，其次，還涉及到如何適用累犯規(guī)定、如何認(rèn)定其前科等技術(shù)性問題。我國四法域之間，是否有必要互相承認(rèn)彼此刑事判決的效力問題呢?筆者認(rèn)為，四法域之間互相承認(rèn)彼此刑事判決的效力是保護(hù)兩岸四地人民的利益、開展刑事合作與協(xié)助的需要。四法域之間互相承認(rèn)彼此的刑事判決，也是平等原則的要求。四法域的民眾都是一個國家內(nèi)部的公民，應(yīng)受到法律的平等保護(hù)。而如果不承認(rèn)彼此判決的效力，則違背了平等原則。例如，中國大陸公民因前罪被大陸法院判為有罪，刑罰執(zhí)行完畢后，又在中國大陸犯罪，符合累犯條件的，就可認(rèn)定為累犯，對后罪從重處罰;而另一大陸公民在香港犯罪被香港法院判為有罪，刑罰執(zhí)行完畢回到大陸后又犯罪的，如果因為大陸法院并不承認(rèn)香港法院刑事判決的效力，就不構(gòu)成累犯。前后兩種類似的情況，卻由于相互之間刑事判決效力的一律不承認(rèn)，導(dǎo)致不同的法律后果，顯然有違平等原則。這一問題在張子強(qiáng)案件上暴露無疑。綜上，筆者認(rèn)為，四法域之間有必要互相承認(rèn)彼此刑事判決的效力。在閱讀了上文之后可以了解到，累犯在服刑期間也是可以獲得保外就醫(yī)的，但此時機(jī)會不太大。若你對累犯是否可以保外就醫(yī)的問題還有疑問的話，不妨直接來電咨詢我們的在線律師。由專業(yè)律師來幫助申請保外就醫(yī)，獲得批準(zhǔn)的可能性會大一些。