很多時候政府部門會優化資源的配置，在做一項大型項目的時候會選擇公開招標的形式進行。而這種情況下，有的公司、企業為中標，與政府合作發展，就有可能與相關負責人串通起來投標，殊不知，這樣的行為在我國是會構成串通投標罪的，而在實際定罪之前，還是要先進行認定才行。那么串通投標罪怎么認定呢？我們馬上為你分析解答。 一、串通投標罪怎么認定 (1)本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵害了正常的招標、投標市場秩序，也侵害了國家、集體和公民的合法權益。招標、投標是一種競爭性很強的市場交易方式，其優越性在于優勝劣汰，使整個社會的人力、物力、財力資源得到更好的配置，其本身應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。倘若當事人通過串通投標的不正當手段排斥他人的正當競爭，就會使招標投標活動喪失其原有功能，進而損害國家利益、社會公共利益和其他投標當事人的合法權益。 (2)本罪在客觀方面表現為以下兩方面的行為：一是投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益的行為。這通常表現為投標人之間相互通氣，彼此就投標報價形成書面或口頭的協議、約定，或者就報價互相通報信息，以期避免相互競爭，牟取不正當的利益。主要有以下表現形式：投標人間相互約定，一致抬高投標報價;投標人之間相互約定，一致壓低投標報價;投標人之間約定，在類似項目中輪流以高價位或低價位中標;投標人之間相互串通，約定給沒有中標或者棄標的其他投標人以“棄標補償費”。 二、串通投標罪表現形式 (1)招標者故意泄露標底。即招標人有意向某一特定投標人透露其標底行為; (2)招標者私下啟標泄露，即招標人在公開開標之前，私下開啟投標人標書，并通告給尚未報送標書的投標人; (3)招標者故意引導促使某人中標。即招標人在要求投標人就其標書作澄清事實時，故意做引導性提問，以促成該投標人中標了; (4)招標實行差別對待，即招標在審查、評選標書時，對同樣的標書實行差別對待，或者對不同的投標者實施差別對待; (5)招標者故意讓不合格投標者中標。即招標者允許不符合投標資格的投標者參加投標，并讓其中標; (6)投標者賄賂獲密，即投標者通過賄賂手段，在公開開標之前，從招標者處獲取投標者報價或其他投標條件的行為; (7)投標者給招標者標外補償，即投標人有意與招標人商定，在公開投標時壓低標價，中標后再給招標人以額外補償; (8)招標者給投標者標外償金。即招標者與某投標者商定，在公開投標時，故意抬高標價，使標價高于通常價，而致其他投標者上當吃虧。高價定標后，招標者按約定給故意抬高標價的投標者一定的償金。 就串通投標罪怎么認定這個問題來看，我們在上文中從串通投標罪的客體和客觀表現兩個方面，為您做了比較充分的介紹。而具體此罪的表現形式，總結了一下大概有八種，各位可以具體了解一下。當然，對于串通投標的行為，其實也是要達到一定的程度之后，才會構成刑事犯罪的。