法律對(duì)格式合同的限制包括哪些 一、法律對(duì)格式合同的限制包括哪些 格式合同，也稱定式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、附從合同。在我國(guó)有的學(xué)者稱之為標(biāo)準(zhǔn)合同，有的則稱之為附從合同者或定式合同，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將其稱之為格式合同。在一般的概念中，格式合同指全部由格式條款組成的合同，只有部分是以格式條款的形式反映出來的，則稱之為普通合同中的格式條款。《合同法》第39條“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”，也有學(xué)者定義為“一方當(dāng)事人或者政府部門、社會(huì)團(tuán)體預(yù)先擬訂或印制成固定格式以供使用的條款”。 從合同建立目的，為了保護(hù)弱者的利益，達(dá)到公平的目標(biāo)，為格式合同，也就是所謂的格式合同的相關(guān)條款進(jìn)行了限制： 1、采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。(《合同法》第39條規(guī)定) 2、提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。(《合同法》第40條規(guī)定) 3、對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。(《合同法》第41條規(guī)定) 另，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕免除其損害消費(fèi)者合同權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。” 二、格式合同的無效的情形有哪些 《合同法》第40條規(guī)定了格式條款無效的情形：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、主要義務(wù)，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效”。該條規(guī)定了格式條款在以下三種條件下無效： 1、具有《合同法》第52條規(guī)定的五種情形，即： (1)一方以欺詐的手段訂立合同，損害國(guó)家利益; (2)一方以脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益; (3)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益; (4)以合法形式掩蓋非法目的; (5)損害社會(huì)公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 2、具有《合同法》第53條規(guī)定的兩種情形，即：造成對(duì)方人身傷害的;因故意或重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 3、格式條款免除、加重對(duì)方責(zé)任、主要義務(wù)，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無效。 法律之所以要對(duì)格式條款進(jìn)行限制，主要還是為了保護(hù)弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。一般提供格式條款的一方會(huì)通過這樣的內(nèi)容來對(duì)自己免責(zé)，損害對(duì)方的利益與。而法律對(duì)格式合同的限制，也能在一定程度上避免這類情況出現(xiàn)。