侵犯公民個人信息罪，在我們的刑法中是有明確的認定的標準的，而且對于最近的山東溜博侵犯公民個人信息罪案件，我們在審判的過程中主要也是依據最新的刑法中的規定來進行審批的。那么，相關的法律法規的條款和內容都是有哪些呢? 一、山東溜博侵犯公民個人信息罪審判的法律依據 非法獲取公民個人信息罪是指以竊取或者其他方法非法獲取國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，情節嚴重的行為。 [刑法條文] 第二百五十三條　【私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪;盜竊罪;出售、非法提供公民個人信息罪;非法獲取公民個人信息罪】郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。 第二百五十三條之一　違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。 竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。 單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。 二、認定標準 1、公民個人信息的內涵及特征 修正案沒有對公民個人信息作出界定。有人認為，公民個人信息包括：姓名、職業、職務、年齡、婚姻狀況、學歷、專業資格、工作經歷、家庭住址、電話號碼、信用卡號碼、指紋、網上登錄賬號、密碼等能夠識別公民個人身份的信息。筆者認為，隨著科技水平的進步，個人社會活動空間的拓展，個人信息的內容會更加豐富，采用列舉式的方法顯然無法窮盡。從內涵上看，公民個人信息指反映公民個人生理及身份特征、社會生活經歷及家庭、財務狀況，也包括公民在社會生活過程中取得、采用的個人識別代碼。從外延上看，具有以下特征： (1)與公民個人直接相關，能夠反映公民的局部或整體特點;或是一經取得、使用即具有專屬性。前者如公民的出生日期、指紋等，后者如身份證編號、家庭住址等。 (2)具有法律保護價值。公民個人信息承載了公民的個體特征，甚至各項權利，如果任由他人泄露、獲取，必然導致公民時刻處于可能遭受侵害的危險狀態。 (3)公民個人信息的保護不以信息所有人請求為前提。除非基于維護國家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何組織和個人均無權泄露、獲取其個人信息。 2、非法手段的認定 “竊取或者以其他方法非法獲取”是該罪構成中的客觀方面要素。何為“非法獲取”?法條采用了枚舉加兜底的方式表述。“竊取”的特征在于利用權利人不知，秘密占為己有;“其他方法”法律無法窮盡，但應當與竊取具有相當的社會危害性，適用同一刑法評價標準。從竊取的特征分析，非法手段至少應當具備以下特點：一是違背了信息所有人的意愿或真實意思表示;二是信息獲取者無權了解、接觸相關公民個人信息;三是信息獲取的手段違反了法律禁止性規定或社會公序良俗。 3、情節嚴重的認定 依修正案，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節嚴重的，方可追究刑事責任。但何為“情節嚴重”，尚無明確的規定可循。從立法背景看，近年來，公民信息廣為泄露，網絡上出現了公開兜售各類公民個人信息的廣告，社會上甚至出現了搜集、出售公民個人信息的“專業戶”，對公民個人隱私及人身、財產安全構成了嚴重威脅。因此，利用刑罰手段保護公民的個人信息安全實屬必要。但刑罰手段有其特殊的適用范圍，并非一切非法獲取公民信息的行為均應受到刑罰處罰。 刑法中對于侵犯公民個人信息罪的認定，主要是對于私自拆開別人的物品以及出售別人的信息等進行了介紹，對于山東溜博侵犯公民個人信息罪的案件來說，我們也是依據這些規定來進行認定的，所以，我們在發現自己的信息泄漏之后，是可以利用法律手段來維護好自己的合法權益的。