如果國家機關及其工作人員，在執行公務時，對公民人身或者財產權利造成損害，當事人可以申請國家賠償。對于國家賠償，當事人應當在規定的期限內，進行申請，法院會根據具體的情況，并遵循國家賠償財產賠償原則，對當事人給予一定的補償，下面我們將其財產賠償原則介紹給您。 國家賠償財產賠償原則 一、法官自由裁量原則。 這是指法律賦予法官在法律允許的范圍內，對案件的具體賠償數額靈活確定的權利。我們將精神損害賠償的基本功能定位于撫慰受害人的精神痛苦，而精神痛苦客觀上的描述卻做不出數理評價，由于精神損害與物質賠償沒有內在的比例關系，而受害人個體差異的存在，使其對精神痛苦感知程度不一，精神痛苦的個案差別因此比較典型。 統一確定賠償數額沒有科學依據，個案的公平、公正需要在法律的框架規范下，在個案當中具體考察斟酌、平衡確定方能實現。 另一方面，我國國家賠償法中的精神損害賠償制度在實踐中缺乏操作經驗，不適宜建立統一的硬性規范，而是適用自由裁量的原則，在案件審理的過程中，根據法律的一般規定結合法官的實踐經驗，由法官根據不同案情，從受害人現實感受出發，確定一個具體的賠償數額。 二、賠償的數額適當原則。 如果依據我國《國家賠償法》第26條之規定，僅按照國家上年度職工日平均工資計算每日的賠償金。 道理很簡單，失去自由的代價(或政府給公民造成的其它損失)決不能簡單的以直接損失計算，因為坐牢可不是一種正常的生存狀態，僅賠直接損失對受害者是不公平的，實際上等于縱容了政府的錯誤。 當然鑒于我國屬于發展中國家，在賠償數額上也絕對不能與西方發達國家盲目攀比，過高的精神損害賠償請求的確不應得到支持。“人們對賠償金額的合理期待也應符合社會的一般價值取向，與我國社會的經濟發展水平相適應.同時，我國幅員廣闊，各地經濟發展水平相差很大，在采用精神損害賠償會時，應充分考慮各地的經濟發展情況，確定適當的賠償數額。 三、撫慰為主原則。 要通過物質制裁加害人還受害人以公平和正義，撫慰其受到的創傷的身心。這是社會對公平、公正的內在要求，是對受害人最深刻的撫慰。 起撫慰作用的制裁必須要以足夠的賠償金為基礎方能見效。精神損害雖不能以金錢衡量，但撫慰受害人精神痛苦的物質條件足以用金錢衡量和支付的，這種賠償不是以相當的價值替換特定的損害，而是具有撫慰性，用以填補因損害所造成的精神痛苦的損害，賠償具體化就是請求精神損害賠償金。 精神損害賠償金是對人身權受損造成精神損害的民事救濟手段，使受害人感情上的痛苦通過加害人的經濟賠償得至減輕或消除，對受害人起到撫慰作用，受害人在遭受侵害后，往往處于內外交困的弱勢，僅通過其自身的努力或侵害人的其他承擔責任的方式，很難擺脫困境。而精神損害賠償讓受害人獲得金錢，意在給予弱者一種補償的快意和滿足，對沖掉部分不良情緒。 并以賠償的金錢為支付手段，向醫療機構、商業部門尋求服務(如去醫院治療生理或心理上的病痛)，在更廣、更深的層面上進一步消減精神痛苦、宣泄壓力、撫慰心靈。精神損害賠償通過這種改善外部環境的辦法，幫助受害人克服不法侵權行為所造成的消極影響，盡快恢復受害人的身心健康，平和其心境，盡早的步入工作和生活的正常軌道。撫慰個人既是穩定社會，但這種撫慰的效果必須要以足夠的賠償金為基礎才能得以發揮。 通常而言，法院在審理受害人申請的國家賠償的案件時，一般都是按照國家賠償財產賠償原則，確定適當的賠償金額。這三項原則的應用是比較常見的，并且分別依據不同的方面，從受害人的精神層面上，以及補償的數額上等進行考慮，確定并給予受害人適當的賠償金額。