長期以來，我國法律更注重的是對公共利益、個人財產權等的保護，很少偏向個人信息、隱私等方面。但是近年來，隨著侵犯公民個人信息犯罪案件的逐漸增多，已然引起了國家對個人信息保護的重視。對于侵犯公民個人信息沈陽犯罪，法律有一定的界定標準，下面將為您進行介紹。 一、侵犯公民個人信息沈陽犯罪如何界定? 刑法修正案(七)在刑法第二百五十三條增加規定了出售、非法提供公民個人信息罪以及非法竊取公民個人信息罪。按照《刑法修正案(七)》第7條的規定，為了強化對公民個人信息安全的保護，在《刑法》第253條后增加一條，作為第253條之一(以下簡稱“本條”)，規定侵犯公民個人信息，情節嚴重的構成犯罪。 由于侵犯個人身份信息的主體、行為性質明顯不同，可認為分別規定了“出售、非法提供公民個人信息罪”、“非法獲取公民個人信息罪”。司法解釋也作出了這樣的罪名界定。 一、 個人信息與隱私 個人信息和隱私是或具有交叉關系、或互異、或包含的兩個概念。隱私是指不被公眾所知的，具有私密性。個人信息則是一個不可能進行周延的概念。從世界各國立法例來看，對個人信息的稱謂并不一致，有的采用“個人資料”，有的采用“個人隱私”。目前主流的理論和觀點認為，只要不是向不特定的社會 公眾公布，主體在將自己的某種個人信息向特定個人或群體披露后，對其他個人或群體仍然享有隱私權，如果其他人未經許可擅自公布其個人信息的，仍然構成隱私侵權。 (一)應受到法律保護的個人信息應該具有以下幾個特征: 1、該信息的主體為自然人; 2、該信息與其自然人主體有切身的利 益關系，如關系到個人尊嚴、個人的社會生存利益; 3、該信息具有隱私性; 4、該信息需被除自己之外的單位或個人所掌握。 即在法律的層面上，探討個人信息與隱私范圍的話，應該承認受法律保護的個人信息應該是具有某種程度的隱私性、分別受相關不同階層的法律的保護。 個人信息應該選擇一種合理、科學的方法進行定義。 二、侵犯公民個人信息犯罪的分析 (一)侵犯個人信息犯罪主體應擴大 刑法第二百五十三條明確規定，侵犯公民個人信息犯罪主體為國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，單位也可構成此罪。上述單位以公民個人信息為基礎進行便民服務，更容易獲得公民個人信息。但是，對公民個人信息負有保護義務的遠不止這些單位。近年來，股市、期貨、房地產行業、各種服務中介等機構都掌握了相當多的公民個人信息。 對犯罪主體的擴大是必要的選擇。可采取對主體進行抽象性概括，并結合列舉的方式;或采取司法解釋的方式對該罪主體進行不斷周延; 或取消對主體的界定，借違法性對其范圍進行規制等。對犯罪主體擴大選擇范圍是困難的，這是由法律的滯后性決定的。理論界應該研究如何能夠合理的、符合邏輯 的對該主體范圍進行擴大。 (二)侵犯個人信息犯罪的犯罪對象。 “個人信息”最基本的包括個人的姓名、性別、年齡、血型、健康狀況、身高、地址、職務等可以直接或間接識別某個人的符號序列。隨之又引申出個人其他信息。從個人信息的特性上，我們應該理解，由于個人信息存在多樣性、不穩定性，故對個人信息進行具體的界定是不可能的。 對于個人信息與隱私之間，有相同的地方，也有很多不同的地方。但是就法律層面而言，兩者都是在法律的保護范圍內的。隱私更偏重于私密性，而個人信息所涉及到的內容就比較多，一般指的是未經本人許可，并向他人泄露。其中侵犯公民個人信息沈陽犯罪，由于存在不確定等因素，所以對個人信息很難進行具體的界定。