一、子女結婚后，父母為子女購置房屋不宜直接認定為屬于贈與。 子女結婚后，父母為子女購置房屋，在父母未明確表示贈與情況下，應視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女仍負有償還義務。主要理由包括： 1、子女成年后，父母已經盡到了撫養義務，沒有繼續提供供養的義務； 2、認定贈與事實不能排除合理懷疑； 3、父母在其購房時給予資助屬于常態，但不能將此視為理所當然，也絕非法律所倡導。 二、在債權人不能舉證證明購置房產的房費為借款時，應視為父母對子女的贈與。 三、父母出資為子女購置房產，當其主張為借款時，需提供相應的證明證明借款事實的存在，否則其主張將無法得到支持。 1、對于父母為子女購房的出資，如果雙方對此款項有約定，應當按照約定處理。 2、要注意父母與子女是否存在財產混同的情況，如果父母不能舉證證明自己的財產與子女財產分別所有，其債權的主張可能得不到法律的支持。 3、按照“誰主張誰舉證”的原則，父母主張出資為借款的，該當承擔相應的舉證責任。 對于涉及子女結婚后父母出資為其購房的款項是不是借款的問題，應當按照以下兩個思路處理：一雙方有約定的按約定處理；二父母不能舉證證明為借款的按照贈與處理。