隨著經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展速度也非常快，傳統(tǒng)的貸款方式也不是只局限于銀行貸款，新興起的網(wǎng)貸也備受關(guān)注。網(wǎng)貸有很多優(yōu)勢，比如借款方式比較簡單，手續(xù)的辦理也比較便捷。但是網(wǎng)貸也有很多風(fēng)險，網(wǎng)貸公司泄露個人信息也不是一件比較稀奇的事。 一、網(wǎng)貸公司泄露個人信息 網(wǎng)站或者擔(dān)保機構(gòu)都會要求借款人提供個人身份、財產(chǎn)信息，一方面為投資人提供選擇借款人的憑據(jù)，另一方面也作為信用評價的依據(jù)。若網(wǎng)站的保密技術(shù)被破解，借款人提供給網(wǎng)站的個人身份、財產(chǎn)信息等個人隱私容易泄露，借款人的隱私權(quán)則無法得到有效的保護。 二、如何防范網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險 1、擔(dān)保責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下稱規(guī)定)第二十二條規(guī)定，借貸雙方通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù)，當(dāng)事人請求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。 網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，出借人請求網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 2、利率問題 《規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 三、網(wǎng)絡(luò)借貸有怎樣的風(fēng)險 (一)投資人的法律風(fēng)險。 1、資金的來源缺少監(jiān)管。 2、違約責(zé)任追究困難。 即借款人無法按時還本付息的風(fēng)險。在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸過程中，平臺僅僅是在借款人和投資人之間扮演了中介的角色，為借貸雙方提供融資信息配對服務(wù)，協(xié)助雙方順利完成 3、沉淀資金安全性低，有可能中途被網(wǎng)站等其它人員挪用。 (二)借款人的法律風(fēng)險 1、借款人容易涉嫌非法吸收公眾存款罪以及擅自設(shè)立金融機構(gòu)罪。 我國《刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定了非法吸收公眾存款罪是指非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第二十八條也明確規(guī)定了量化起訴標(biāo)準(zhǔn)，即個人非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在一百萬元以上的;個人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上;個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的。這意味著網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)當(dāng)受制于法律尺度的限制，不能稍有逾越。但是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公布的借款成功的具體標(biāo)的的情況看，也有個別借款標(biāo)的超過了30 戶，而且有些超過最高投資人數(shù)額的借款標(biāo)的，平臺沒有起到限制作用。 2、面臨利率自由化的風(fēng)險。 ?網(wǎng)絡(luò)借貸平臺通過采用優(yōu)先投標(biāo)規(guī)則，以價格優(yōu)先和時間優(yōu)先為原則確定最終的借款利率，是一種完全由借貸雙方自主確定、完全體現(xiàn)市場需求和供求關(guān)系主導(dǎo)下的自由利率。 這樣才能更好的保障自己的權(quán)利。我國的法律對于網(wǎng)貸中的具體事項有相關(guān)的規(guī)定，但是在實際生活中，還是會出現(xiàn)一些損害當(dāng)事人利益的問題，所以您還是在網(wǎng)貸前了解在貸款時會出現(xiàn)的問題。