什么樣的
專利糾紛允許調解 一、什么樣的
專利糾紛允許調解
管理
專利工作的部門可以依當事人請求調解除
專利侵權糾紛以外的
專利糾紛，包括：
(一)
專利申請權和
專利權歸屬糾紛;
(二)發明人或設計人資格糾紛;
(三)職務發明的發明人或設計人的獎勵和報酬糾紛;
(四)在發明
專利申請公布后
專利授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛。
二、
專利糾紛的調解結果有哪些?
專利糾紛的調解，應當堅持自愿、合法原則。
經調解達成協議的，市管理
專利工作的部門應當制作調解協議書;調解不成的，市管理
專利工作的部門可以終止調解，并告知雙方當事人可以依法向人民法院
起訴。
二、
專利侵權訴訟有哪些技巧
一些基本的訴訟技巧：
1、侵權的證明
在
專利侵權訴訟中，證據的完備極為重要。原告需要證明：被侵權的產品或方法被
專利權利要求所覆蓋;被告侵權行為屬于法定侵權行為。
這方面也有一些反面的例子，由于告錯了對象，導致訴訟中的被動。如美國一家知名的日用化工企業，其
專利是洗滌液包裝瓶的外觀設計，被告辯稱包裝瓶是外購的，而被告銷售的是瓶中的洗滌液，不應作為侵權的主體。據此，法院認為被告不存在法定的侵權行為，原告被迫與被告和解。
2、專家意見
在
專利訴訟中，北京法院和外地法院對專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外
專利侵權訴訟中，外地法院一般要指定專家鑒定機構，對涉案
專利進行比對、鑒別;而北京法院更重視當事人的自述，如果當事人能把技術說清楚，通常不需要專家提供意見，更接近當事人主義。
3、訴前禁令
幾乎所有的
專利權人都非常關心訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的
專利權人都希望通過訴前禁令的方式使侵權人訴前停止侵權行為。要申請訴前禁令，必須具備兩個條件。首先，侵權的證據必須是確鑿的，清楚的;關于侵權的判定也必須是明顯和有說服力的。另外還要有證據證明，如果不采取訴前禁令，會有無法彌補的損失。多數案件難以滿足后一條件。
4、損害賠償
不建議當事人在訴訟中把損害賠償要求提的過高。
從中國目前
專利審判的實踐來看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對當事人沒有更多的好處。因為按照中國現行《
專利法》的規定和賠償計算方式，舉證實在是太困難了，所以
專利侵權案件的賠償絕大多數都是法院的酌定賠償，也就是法定賠償，但是法定賠償的上限是50萬人民幣，所以要提出幾千萬的損害賠償，除了付出高額的訴訟費外，最終實際能得到賠償會和提出的數字相差很遠。而且提出高額損害賠償不見得對原告有利，因為這樣的案件對法院會造成一種不必要的壓力。在很多
專利侵權案件中，適當的損害賠償的提出是比較恰當的。據我們分析，
專利損害賠償額一般在20萬到30萬人民幣左右，作為訴訟請求提出比較有利。
5、其他
當事人在
專利侵權訴訟中所投入的成本包括律師費、本公司人員的投入，在現階段這些是不可能通過法院裁定的損害賠償來彌補的，二者之間差額也是比較大的。但是通過提起侵權訴訟，國外權利人在商業競爭中無疑會增加市場份額。而對侵權企業來講，敗訴對他們就是滅頂之災。
專利侵權訴訟也是商業競爭的一種手段。
在就
專利侵權糾紛調解處理的時候，需要遵循自愿、合法的原則，否則調解的結果就有可能是無效的。當然，就上述四種情況下的
專利糾紛允許調解，通常是由管理
專利工作的部門，根據當事人的申請進行調解處理，而不能自動啟動調解程序。
