從協議性質來看，男女之間基于“分手”而約定“分手費”并由此產生的債實際為法理上的“自然之債”，自然之債源自羅馬法，根據一般學理通說，該債性質上屬于不可強制執行之債，法律不賦予強制執行的效力。而且用“分手費”、“補償費”的方式解決男女分手所產生的糾紛，實屬社會“陋習”，有悖于公序良俗原則，亦與社會主義核心價值觀相違背，不應受到法律保護。對于一方要求另一方返還相應款項的意見，經查，該款項部分支付于協議簽訂之前，部分支付于協議簽訂之后。對于協議簽訂之前部分，系雙方在維系感情期間所自愿支出的費用，其主張返還理據不足；而對于協議簽訂之后部分，根據上述“自然之債”的法理，雖該債不受法律所保護，但基于一方自愿履行，故其不得以不當得利等理由主張返還。