根據原《合同法》《合同法解釋（二）》的規定，當事人以反訴或抗辯的方式提出關于請求人民法院調減違約金的明確主張即可，并未對其加以更多義務負擔。而前述司法解釋第29條第1款關于“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決”的規定，亦表明當事人提出調減違約金主張后，由人民法院綜合考量決定如何衡平當事人利益，并無必須由主張一方當事人提供證據的特定舉證責任分配原則表述。 約定的違約金過分高于造成的損失的，應由主張過分高于損失的一方當事人承擔舉證責任。