民事證據(jù)規(guī)則審查規(guī)則是怎樣的？ 民事證據(jù)規(guī)則審查規(guī)則
一、可以直接確認(rèn)效力的證據(jù)
根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，下列證據(jù)可以直接確認(rèn)其效力：
(一)一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：
1、書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;
2、物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;
3、有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;
4、一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。
(二)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。
(三)一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。
(四)當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的。
(六)訴訟過程中，當(dāng)事人在
起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。
(七)有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
二、優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則
《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。”
據(jù)此解釋，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)可以被界定為“明顯優(yōu)勢(shì)”。法院根據(jù)“明顯優(yōu)勢(shì)”來(lái)判斷雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出的相互矛盾的證據(jù)，這一裁判準(zhǔn)則即為“優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則”。
優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則又稱為“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明規(guī)則”。即當(dāng)證據(jù)顯示待證事實(shí)存在的可能性明顯大于不存在的可能性，法官可據(jù)此進(jìn)行合理判斷以排除疑問，在已達(dá)到能確信其存在的程度時(shí)，即使還不能完全排除存在相反的可能性，但也可以根據(jù)已有證據(jù)認(rèn)定這一待證事實(shí)存在的結(jié)論。
三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則
所謂補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指法律規(guī)定，因某一證據(jù)的證明力較弱，不能將其單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在其他證據(jù)以佐證方式對(duì)其證明力給予補(bǔ)充、加強(qiáng)的情況下，才能將該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的規(guī)則。
不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)有：
1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)淖C言;
2、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;
3、存有疑點(diǎn)的視聽資料;
4、無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;
5、無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
法律之所以設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，其目的在于保證司法公正，防止判斷錯(cuò)誤。因此，該規(guī)則對(duì)于確保程序公正和實(shí)體公正均具有相當(dāng)重要的意義。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，在一定范圍內(nèi)限制了法官的自由裁量權(quán)。對(duì)上述證據(jù)，如果沒有其他證據(jù)佐證，法官不能直接確認(rèn)其效力。
其次是引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人在民事訴訟中如何舉證指明了方向，根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，只舉出上述證據(jù)是不行的，還必須提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證。如果當(dāng)事人提供了以上兩種以上的證據(jù)，能不能確認(rèn)其效力呢?我認(rèn)為，只要能夠相互佐證，排除疑點(diǎn)，達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，是能夠認(rèn)定的。
四、不同證據(jù)效力認(rèn)定的規(guī)則
就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：
1、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;
2、物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料、證人證言;
3、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù);
4、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);
5、證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。
五、無(wú)效證據(jù)排除規(guī)則
不具有證明力的證據(jù)：
1、在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。
2、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于民事訴訟，有效的證據(jù)可以在其中起到?jīng)Q定性的作用。因此，證據(jù)有效性的審查就顯得格外重要。我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)的審查，一般都是通過民事證據(jù)規(guī)則審查規(guī)則進(jìn)行判斷，繼而確定的。所以在提交證據(jù)時(shí)，可以先了解一下相關(guān)的法律知識(shí)，說(shuō)不定對(duì)案件的處理會(huì)有很大的作用。
