最高人民法院《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》第9條規定，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。但對于網絡打賞的性質，以及完全民事行為能力人的打賞款項處理，均未予明確，實踐中亦存有爭議。 一般意見認為，網絡打賞屬于網絡服務合同，而非贈與行為。 首先，從交易模式來看，用戶（消費者）與直播平臺簽訂用戶協議，注冊成為直播平臺的用戶，按照約定接受該平臺提供的各項服務。用戶在直播平臺上向主播進行的打賞，是將真實貨幣充值兌換平臺上的各種虛擬道具。因此向平臺主播打賞的非真實錢款，而是產生并儲存于直播平臺網絡數據庫中的數據信息等衍生物—道具，并且不能直接兌換金錢。其次從交易標的來看，用戶觀看直播，虛擬道具使用是為了獲得增值服務，以充值取得虛擬道具打賞平臺主播，系網絡消費行為，并不具備贈與合同所具有的單務性、無償性。同時，網絡主播收到禮物道具后，根據與直播平臺之間，或者與經紀公司（公會）的約定，根據一定的比例分成，并非直接從用戶處獲得“打賞”。