在刑事案件中，很多當事人受到身體或心理上的傷害在外表是看不出來的，此時就需要法醫進行司法鑒定來確定當事人的受傷程度，從而判定被告應向受害人做出的賠償程度。腦震蕩是在人身傷害刑事案件中常見的傷害種類，腦震蕩申請賠償就需要做司法鑒定。但如果醫院診斷結果為輕微腦震蕩，還需要做鑒定么?今天，我們就來為您講講輕微腦震蕩司法鑒定的相關知識。 一、輕微腦震蕩司法鑒定 輕微腦震蕩屬于輕微傷。夠不上刑事處罰。法醫鑒定為輕微傷的輕微傷害案件，公安機關進行雙方調解、賠償醫療費等達成協議，還可以根據《治安管理處罰法》對打人者進行行政拘留、罰款等。 如果賠償達不成協議，可以向當地法院提起民事訴訟，要求賠償傷害所受的損失。 二、腦震蕩司法鑒定的標準 意傷害罪第一款的范圍。因此，腦震蕩在司法醫學鑒定中是否成立，不僅關系到傷者的賠償，而且還關系到加害人是否追究刑事責任。雖然活體損傷的檢驗鑒定通常應用臨床理論、技術和醫學診療設備，但由于兩者的目的和任務不同，在司法醫學鑒定中，要以客觀檢查結果為主，運用醫學科學原理探討各種癥候的客觀性，而對被檢者的陳述和自覺癥狀則要持審慎態度。 由于法律已規定人身傷害醫學鑒定的重新鑒定由省級人民政府指定的醫院進行，承擔鑒定工作的臨床醫師就必須更新觀念，深刻體會為診治疾病而作出的醫學診斷和司法醫學鑒定之間存在本質的區別，這樣才能祛偽存真，才能保證鑒定結論 1、腦震蕩與《標準》的關系 腦震蕩是一種常見的原發性輕型腦損傷，無明確神經系統陽性體征，腰穿、頭顱 或 MPd檢查無異常發現。除了傷者主訴癥狀之外，目前尚無臨床診斷或鑒定檢驗的客觀指標，因此涉及腦震蕩的司法醫學鑒定也就顯得較為復雜和難以把握。為此，在《人體輕傷鑒定標準(試行)》第 八條中沒有直接把“腦震蕩”作為輕傷鑒定依據，而是特別強調“頭部損傷確證出現短暫意識障礙和近事遺忘”。 2、腦震蕩的司法醫學鑒定主要是書證審查過程 腦震蕩意識障礙持續時間多數在數分鐘至十幾分鐘之問，最長不超過半小時。首診醫師、初次鑒定人員以及重新鑒定人員，一般不能在傷后半小時內接觸傷者，也就不能親自檢驗到傷者的意識障礙情況，有關意識障礙的資料主要來自于傷者就醫時的主訴和現場證人的證言。 前者為了達到某種目的可能會夸大傷情，后者無專業醫學知識，不能準確判斷傷者“昏倒”是否真實。就是初次鑒定人員僅憑傷者就醫時的主訴或簡單依靠現場證人的證言作出鑒定結論，沒有對資料的客觀真實性進行審查，以至重新鑒定出現 46.4%。 對于刑事案件中的人身傷害，許多的情況需要法醫司法鑒定來落實傷害的有無及程度，以便于判斷賠償標準和要承擔的刑事責任。腦震蕩作為人身傷害中出現最多又不能從表面看出來的病癥，是最需要司法鑒定的，輕微腦震蕩司法鑒定同樣適用，也可以申請賠償。