無主物歸國家所有例子的法律依據是什么？我國地域遼闊，地下埋葬著大量物品，對于一些有價值的無主物，人們發現后應該及時報告給政府，并上交國家。日常生活中，人們挖到無主物被國家收回的情況非常多，我國這方面的法律制度尚有空白。那么無主物歸國家所有例子的法律依據是什么？下面我們結合這個社會熱點問題和您講一講。 一、無主物歸國家所有例子的法律依據是什么？ 我國相關的法律規定如下：1、依《廢舊物品回收條例》的規定。對于拋棄的廢舊物品，拾得人可以自己決定取得所有權。2、《民法通則》第79條，所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。接收單位應對上繳的單位和個人給予表揚或物質獎勵。3、《物權法》第113條，遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。第114條，拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照遺失物的有關規定。4、《繼承法》第32條，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有。 二、無主物的法律概念和范圍是什么？ 民法上區分有主物和無主物的目的，在于無主物適用先占原則，有主物則不適用。無主物的本質屬性是：對無主物的任何支配，均不得侵犯任何人權利，因此先占者可取得所有權。這意味著無主物上不僅無所有權，而且無任何權利。根據物在一定時期是否有歸屬，可將無分為有主物和無主物。有歸屬的物為有主物，無歸屬的物為無主物。由于我國為生產資料公有制國家，國家基于自然權屬制度幾乎擁有我國領域內所有資源所有權。加之采取了公有主義立法例將所有人不明的物收歸國有，實際上是以國家強制力擴張對物的所有權。因此無主物的范圍仍按有無歸屬的標準來確定，無主物的范圍勢必會嚴重縮減。無主物的范圍應該在原有的基礎上適當的擴大。筆者認為無主物的范圍應有以下幾類：1、純粹意義上的無主物。即在一定時期無所有人或其所有人放棄其所有權的物，如拋棄物，無人繼承的物，來自外太空的墜落物隕石等。2、不純粹意義上的無主物。即有主而所有人不明的物（文物或其他特別法有特殊規定的除外），如埋藏物，隱藏物，無人認領的拾得物、漂流物等。此類物雖然有主，但由于時間久遠或其他原因根本無法確定物的所有人，從而使物的權利在一定時期處于"懸而未決"的狀態，如果這一時期過長，不利于物的流通轉讓和效用的充分發揮。因而恢復此類物所有權無主的最初狀態，確定其的無主物地位十分必要。3、無關國家重大利益的天然孳息，如較小的個體礦石、玉石（請與礦藏嚴格區分）。孳息是因物或權益而產生的收益，天然孳息指按照物的自然性質而產生的收益物，如果實、礦石等。有的學者對礦石、砂石屬于天然孳息提出異議："原物派生天然孳息，不是從原物上直接割下一部分。如蛋糕切下一角，而是因自然規律.而開采的礦石、砂石只是從礦場分割一部分，不可再生，原礦場已不完整。"綜上所述，在實際生活中，無主物歸國家所有例子非常多，這方面的法律依據有物權法和民法通則。關于無主物的界定目前還存在爭議，有的觀點認為應該按照優先占用的原則，即誰發現，誰擁有所有權。而另一種觀點認為無主物既然無法確定主人，應該歸國家所有，由國家管理。