《民訴法解釋》第十八條規(guī)定：“
合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為
合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為
合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為
合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為
合同履行地。即時(shí)結(jié)清的
合同，交易行為地為
合同履行地。
合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在
合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院
管轄。”
第一，“爭(zhēng)議標(biāo)的”不是指訴訟請(qǐng)求本身，而是指訴訟請(qǐng)求所指向的
合同義務(wù)。
第二，“爭(zhēng)議標(biāo)的是指訴訟請(qǐng)求所指向的
合同義務(wù)“，此與“
合同特征義務(wù)”并無(wú)關(guān)系。
第三，如何區(qū)分“訴訟請(qǐng)求所指向的
合同義務(wù)”與“訴訟請(qǐng)求本身所主張的義務(wù)”。《民訴法解釋》第18條第2款規(guī)定的“爭(zhēng)議標(biāo)的”有“給付貨幣”“交付不動(dòng)產(chǎn)”“其他標(biāo)的”3種類型，這3種類型的標(biāo)的，其實(shí)質(zhì)都是履行
合同義務(wù)，并且這種義務(wù)是
合同中的義務(wù)，而不是其訴訟請(qǐng)求中的義務(wù)，即不是“訴訟請(qǐng)求本身所主張對(duì)方履行的義務(wù)”。
