《民訴法解釋》第十八條規定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。 合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。 合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。” 第一，“爭議標的”不是指訴訟請求本身，而是指訴訟請求所指向的合同義務。 第二，“爭議標的是指訴訟請求所指向的合同義務“，此與“合同特征義務”并無關系。 第三，如何區分“訴訟請求所指向的合同義務”與“訴訟請求本身所主張的義務”。《民訴法解釋》第18條第2款規定的“爭議標的”有“給付貨幣”“交付不動產”“其他標的”3種類型，這3種類型的標的，其實質都是履行合同義務，并且這種義務是合同中的義務，而不是其訴訟請求中的義務，即不是“訴訟請求本身所主張對方履行的義務”。