雙方存在情人關(guān)系等特殊身份關(guān)系時，一方依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸關(guān)系，而對方否認雙方存在借款合意，并主張轉(zhuǎn)款系基于雙方特殊個人關(guān)系產(chǎn)生的其他法律關(guān)系的。該情形與《民間借貸司法解釋》第17條規(guī)定的“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)”的情形不符，法院不能適用該條司法解釋分配舉證證明責任。而應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第64條第1款關(guān)于“誰主張，誰舉證”的規(guī)定，由主張借款關(guān)系的一方對其與對方之間存在借款合意以及其實際給付借款的事實承擔舉證證明責任。