以房抵債的債權人是否享有其他優先權（如抵押權、質押權、建設工程優先權等），應根據其原債權情況具體分析。根據目前最高人民法院的觀點，債權人與債務人簽訂以房抵債合同并不當然消滅原有的債權債務關系，只是雙方當事人設立了一項新債，且新債與原債并存，當新債得以清償時原債權債務關系消滅。由于在破產程序中，未履行完畢（完成抵債房屋產權的變動）的以房抵債合同已經無法繼續履行，關于其債權的性質應該根據原債權的性質進行認定。