【導(dǎo)讀】辯護(hù)人在代理詐騙類刑民交叉案件過程中，應(yīng)在充分會(huì)見了解案情，聽取當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上，毫不動(dòng)搖的利用罪刑法定、證據(jù)裁判、疑罪從無等有力武器，精準(zhǔn)把握合同詐騙與合同糾紛的界限，善于取證，理性溝通，幫助當(dāng)事人洗脫冤屈。 【基本案情】2020年9月10日，迎來一刑事案件客戶，客戶是一涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人家屬，客戶稱是慕名而來找律師，經(jīng)過詢問了解到犯罪嫌疑人于2021年8月21日被沈陽警方以涉嫌詐騙罪刑事拘留，此案被列為公安部督辦案件。辦理完委托手續(xù)后，由于是在疫情期間，樊律師預(yù)約了沈陽的看守所的會(huì)見。 樊律師經(jīng)過會(huì)見了解完案件的詳細(xì)情況，基本案情是侯某某利用“2020集團(tuán)及遼寧某發(fā)展有限公司”，打著“2020年打造7億中產(chǎn)階級”、國家基準(zhǔn)扶貧”的旗號，承諾高額回報(bào)，通過微信群發(fā)展會(huì)員，虛構(gòu)享受政府補(bǔ)貼、保證成活率、派出技術(shù)員指導(dǎo)、高價(jià)回收等條件，誘騙會(huì)員購買某種類型的樹苗。全國各地多名群眾信以為真，購買了樹苗（購買樹苗款均流入侯某某控制的賬戶），群眾樹苗成活率極低。王某某被指控為濱州地區(qū)負(fù)責(zé)人，參與了本案，涉嫌詐騙罪。 【爭議焦點(diǎn)】樊律師認(rèn)為本案關(guān)鍵是王某某有無詐騙的主觀故意和行為，王某某對侯某某等人宣傳的信息內(nèi)容的真假是否知情，他的行為是否能與侯某某等人的行為評價(jià)為共同詐騙。 【律師意見】樊律師認(rèn)為這個(gè)案子王某某沒有詐騙的主觀故意和行為，群眾被騙錢財(cái)王某某沒有獲得一分錢好處，王某某出于好心幫助群眾，王某某被蒙蔽，其實(shí)他是被間接正犯所利用的工具而已，樊律師初步判斷王某某無罪。 【承辦案件經(jīng)過】 樊律師按照王某某被刑事拘留的時(shí)間，推斷這個(gè)案子已經(jīng)到了檢察院審查批捕環(huán)節(jié)，于是上午會(huì)見完畢后，下午立即趕往檢察院，面見承辦人，說明律師的無罪意見，承辦人當(dāng)場記錄了律師的辯護(hù)意見和理由。 但令人遺憾的是，2020年9月24日檢察院仍然以詐騙罪為由批準(zhǔn)逮捕了王某某。 雖然王某某被批捕，但是樊律師仍然認(rèn)為王某某是無罪的，又提向檢察院提出了羈押必要性審查申請，得到的口頭答復(fù)是：領(lǐng)導(dǎo)不同意。 案件進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié)后，樊律師及時(shí)去檢察院閱卷，王某某不認(rèn)可自己的行為是犯罪。自然審查起訴階段，王某某沒有簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但與王某某作用相仿的其他多個(gè)犯罪嫌疑人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。樊律師與承辦人進(jìn)行了第二次書面溝通，意圖變更對王某某的強(qiáng)制措施，但第二次失敗。 2020年12月31日檢察院將王某某等人一塊與侯某某等人的案件合并一塊起訴（之前的公安偵查階段是兩個(gè)案子，侯某某等人案件先被立案偵查）至人民法院。起訴書指控王某某涉及的詐騙犯罪金額為9160元，量刑建議為有期徒刑十至十五個(gè)月。 辦案期間，樊律師又多次會(huì)見了王某某，庭前充分聽取當(dāng)事人意見，調(diào)取了無罪的多份證據(jù)，制定了無罪辯護(hù)方案。 本案經(jīng)歷2021年4月27日、2021年6月29日兩次開庭審理。法庭審理過程中，樊律師對每一份證據(jù)進(jìn)行了充分的質(zhì)證，同時(shí)向法庭提交了調(diào)取的無罪證據(jù)（包括視頻錄像和證人證言以證明會(huì)員購買的自愿性以及會(huì)員購買的樹苗成活率有的在百分之五十左右，甚至有的會(huì)員覺得種植前景好，自己又追加購買栽植，有力的駁斥了公訴機(jī)關(guān)的成活率幾乎為零的主張），此外樊律師還對公訴機(jī)關(guān)引用的公安部的相關(guān)文件的效力進(jìn)行了辯駁，最后發(fā)表了王某某無罪的辯護(hù)意見。 【案件結(jié)果】 2021年8月4日，檢察院撤回了對王某某的起訴，認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對王某某不起訴。王某某在看守所羈押了348天后，走出了看守所重獲自由。 2022年樊律師積極幫助當(dāng)事人獲得國家賠償17萬余元。