怎么認定民事訴訟
再審有新證據？我國《民事訴訟法》第二百條第一項的規定，有新的證據足以推翻原判決、裁定的，才符合
再審的條件。
一、
再審中的新證據的認定
根據民事訴訟法第二百條第一項的規定，有新的證據足以推翻原判決、裁定的，才符合
再審的條件。因此，“足以推翻原判決、裁定”是
再審中新證據的認定標準。如果
再審申請人提供的新證據只是證明原判決、裁定存在一般瑕疵的，則不應當認定為新的證據。
新的民訴法司法解釋對于
再審中的新證據作出了細化規定，即“
再審申請人提供的新的證據，能夠證明原判決、裁定認定基本事實或者裁判結果錯誤”。條文中的基本事實是指對原判決、裁定的結果有實質性影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具有權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。
再審中新證據的認定具體有以下幾種：
1、新發現的證據，該證據在原審庭審結束前已經存在，因客觀原因于庭審結束后才發現。
2、新取得的證據，該證據在原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或者在規定的期限內不能提供。
3、新形成的證據，該證據在原審庭審結束后形成，無法據此另行提
起訴訟。
4、未質證的證據，該證據在原審中已經提交，由于原審法院的原因，未組織質證且未作裁判根據的。
二、
再審中新證據的審查
當事人應當在合理、適當的期間內對自己的主張提供證據。
再審申請人未在原審提交證據，應當向法院說明未在原審提交證據的理由。一般應要求
再審申請人書面說明知道或者應當知道該證據的時間，并書面說明該證據為新證據的理由。
再審申請人拒不說明理由或者理由不成立的，且該證據與案件基本事實有關的，法院應當采納但予以訓誡、罰款。即與案件基本事實有關的新證據不因原審逾期提交而證據失權。
有些時候，我們因為多種客觀原因在庭審結束后才獲得新的證據，我們一定要保證新證據的形成是在庭審結束前的。另外，
再審申請人提供的新證據要能證明原先的庭審結果是錯誤的，才能對結果有實質性的作用。
