在進行非法集資詐騙的時候，一般是有一個小團伙的，否則，一個人是很難非法集資到大量的資金的，但是，在進行詐騙的時候，也有一些犯罪分子利用一些不知情的人，來使他們成為自己的工具，來進行詐騙。那么，對于不知情集資詐騙幫助犯是否需要承擔責任呢？對此，我國的法律中也是有相關的規定的，一起來了解一下吧。 一、非法集資罪的數額怎么確定 根據司法解釋，個人進行集資詐騙數額在20萬元以上的，屬于數額巨大；數額在100萬元以上的，屬于數額特別巨大。單位進行集資詐騙數額在50萬元以上的，屬于數額巨大；數額在250萬元以上的，屬于數額特別巨大。在具體認定金融詐騙犯罪的數額時，應當以行為人實際騙取的數額計算。對于行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續費、回扣等，或者用于行賄、贈與等費用，均應計入金融詐騙的犯罪數額。但應當將案發前已歸還的數額扣除。在量刑時，不能僅以集資詐騙的數額為根據，還要考慮詐騙手段、詐騙次數、危害結果、社會影響等情節。集資詐騙犯罪的數額特別巨大不是判處死刑的惟一標準，只有詐騙“數額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失”的犯罪分子，才能依法選擇適用死刑。對于犯罪數額特別巨大，但追繳、退賠后，挽回了損失或者損失不大的，一般不應當判處死刑立即執行；對具有法定從輕、減輕處罰情節的，一般不應當判處死刑。對進行非法集資活動的，除了依照《商業銀行法》、《保險法》、《證券法》、《證券投資基金法》、《銀行業監管管理法》和《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》等法律、行政法規的規定給予沒收違法所得、罰款、取締非法從事金融業務的機構等行政處罰外，對構成犯罪的，還要依法追究其刑事責任。參與非法集資活動不受法律保護。有關法律明確規定：因參與非法吸收公眾存款、非法集資活動受到的損失，由參與者自行承擔，而所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法吸收公眾存款、非法集資活動的國有銀行和其他金融機構以及其他任何單位。債權債務清理清退后，有剩余非法財物的，予以沒收，就地上繳中央金庫。在取締非法吸收公眾存款、非法集資活動的過程中，地方政府只負責組織協調工作，而不能采取財政撥款的方式來彌補非法集資造成的損失。 二、不知情集資詐騙幫助犯是否需要承擔責任 集資詐騙罪共同犯罪是指二人以上共同故意，以非法占有為目的，違反有關金融法律、法規的規定，共同使用詐騙方法進行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產所有權，且數額較大的行為。實踐中，單位實施集資詐騙罪的情形居多，如投資公司等。要注意區分單位犯罪與集資詐騙共同犯罪。同時，集資詐騙共同犯罪在實踐中一般通過中間人去發布信息，宣傳動員親友等人參與集資，中間人從中牟取提成或中介費，涉及到中間人是否成立共同犯罪的問題。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合下發的《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》，為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取代理費、好處費、返點費、傭金、提成等，構成非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪的共同犯罪，應當依法追究刑事責任。中間人與主犯熟識，若借錢給主犯，主犯樂于接受并給付高息，丙、丁等和主犯不熟識，若借錢給主犯，主犯不樂于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托中間人以中間人的名義將自己的資金放貸予主犯，丙、丁等與中間人約定中間人不擔風險，不打借條，主犯只知中間人，并不知丙、丁等。如果中間人自始至終沒有從中牟利，由于其和主犯沒有共同非法集資的故意，而中間人本身亦沒有單獨非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給主犯的，對中間人的行為不應定罪處罰。當然，如果中間人雖答應丙、丁等不賺利息差，但在實際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時，就變成了前文分析的相關情形，應根據中間人的具體行為對其定罪處罰。在我們進行處理非法集資的案件的時候，對于幫助犯的處理，是要根據他是否知情，或者是否獨立犯罪等因素來進行判斷他們是否需要承擔責任的，對于不知情集資詐騙幫助犯是否需要承擔責任這個問題來說，還需要具體考慮他的行為，根據實際情況來做出具體的判斷，是沒有辦法一概而論的。