馬先生與林女士于1990年4月登記結(jié)婚，婚后育有一雙兒女。1996年馬先生離家外出工作，孩子一直由林女士照顧，馬先生只在逢年過節(jié)才回家探望，期間從未支付子女撫養(yǎng)費，亦未承擔過家庭生活開支。
2022年，馬先生以夫妻感情徹底破裂為由，向江南區(qū)法院提
起訴訟，請求法院判令原被告解除婚姻關(guān)系。庭審中，馬先生同意支付林女士3萬元作為未盡到家庭義務(wù)的補償，亦同意二人名下的一套房屋歸林女士所有。
被告林女士同意
離婚，辯稱房屋系被告在原告離家期間獨自出資建設(shè)，原告未參與建設(shè)亦未出資，理應(yīng)歸被告所有；原告拋妻棄子、遺棄家庭成員長達26年，期間未盡撫育義務(wù)，被告獨自撫育子女花費大量時間、精力和金錢，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟補償。
法院經(jīng)審理認為：原告
起訴離婚，被告亦同意
離婚，法院依法予以確認，準予原、被告
離婚。
案涉房屋登記在原、被告名下，但系在原告離家期間由被告籌資承建，被告主張房屋歸其所有，原告亦同意，法院依法予以確認，故案涉房屋歸被告單獨所有，原告有協(xié)助被告將案涉房屋過戶至被告名下的義務(wù)。
《中華人民共和國民法典》..千零八十八條“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的，
離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”的規(guī)定，被告主張原告支付經(jīng)濟補償于法有據(jù)。因雙方對經(jīng)濟補償?shù)臄?shù)額未達成一致意見，法院綜合考慮原告離家26年、被告承擔了全部的家務(wù)勞動并撫育兩個未成年子女以及雙方的收入情況、當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀枚ㄔ嫦虮桓嬷Ц督?jīng)濟補償款10萬元。
