刑事附帶民事訴訟的賠償原則都有哪些？ 如果我們的人身權(quán)利在生活遭到了侵犯，那么我們就可依法追究加害者的刑事責(zé)任；如果加害者在加害過程中造成了我們?nèi)松碡?cái)產(chǎn)的損失，我們同樣可追究其民事責(zé)任。但是這類訴訟案件的賠償司法機(jī)關(guān)明顯不能用單純的民事訴訟賠償原則來作為裁決依據(jù)，那么刑事附帶民事訴訟的賠償原則都有哪些呢？具體的原則內(nèi)容將在下文中為您介紹。 最高人民法院的權(quán)威觀點(diǎn)（法官的邏輯）認(rèn)為：附帶民事訴訟的賠償原則包括全部賠償原則、過錯(cuò)責(zé)任原則、連帶賠償原則、酌情從輕處罰原則等。 一、全部賠償原則 附帶民事訴訟實(shí)現(xiàn)全部賠償原則，不僅有充分犯法律依據(jù)，而且有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益。 1、《刑法》第36條第1款規(guī)定了“根據(jù)情況”賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。“根據(jù)情況”應(yīng)當(dāng)是指案件的事實(shí)情況，主要是被害人遭受物質(zhì)損失的實(shí)際情況及被害人、被告人的責(zé)任的等情節(jié)，根據(jù)這個(gè)情況來判處被告人進(jìn)行賠償。 2、雖然全面足額賠償可能出現(xiàn)空判，并給執(zhí)行帶來難度，但訴訟不是執(zhí)行。能不能賠償，是執(zhí)行問題；應(yīng)該賠多少，這是判決的內(nèi)容。根據(jù)被害人實(shí)際損失決定賠償數(shù)額，可以撫平被害人的心理創(chuàng)傷。對(duì)于暫時(shí)沒有賠償能力的被執(zhí)行人，可以中止執(zhí)行，待中止事由消失后，再繼續(xù)執(zhí)行。 3、庭審時(shí)很難查清被告人的實(shí)際執(zhí)行能力。對(duì)其財(cái)產(chǎn)有一個(gè)發(fā)現(xiàn)的過程，從保護(hù)被害人的長(zhǎng)期利益出發(fā)，應(yīng)當(dāng)確定全額賠償原則。 4、與民法通則規(guī)定的民事賠償一致，體現(xiàn)法制的統(tǒng)一。被害人無論通過附帶民事訴訟還是通過民事訴訟都得到同等的保護(hù)。 二、過錯(cuò)責(zé)任原則 附帶民事訴訟的損害也是一種民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用民事侵權(quán)損害賠償中的過錯(cuò)原則，在具體操作時(shí)，可以根據(jù)案件事實(shí)確定的過錯(cuò)比例，實(shí)際損害賠償額以所有應(yīng)賠償?shù)目傤~乘以被告人的過錯(cuò)比例。因防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)使被告人遭受物質(zhì)損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，減輕或者免除被告人的賠償責(zé)任。 三、連帶賠償原則 共同致害人為兩人以上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各致害人在共同侵害中所起作用，其行為給被害人造成的損害等情況，分別確定各被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，共同致害人對(duì)被害人的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于部分犯罪嫌疑人在逃的案件，應(yīng)先判決在案的被告人承擔(dān)全部責(zé)任，待在逃犯抓捕后再確定他們與前被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。 四、酌情從輕原則 對(duì)于被告人已經(jīng)賠償了被告人物質(zhì)損失的，一方面，從某種程度上減輕了犯罪所造成的后果，會(huì)對(duì)被害人在物質(zhì)上給予一定的補(bǔ)償，在精神上給予一定的撫慰，社會(huì)危害性相對(duì)減少；另一方面，也是被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度的一種表現(xiàn)。因此，可以在對(duì)被告人量刑時(shí)作為從輕處罰的量刑情節(jié)。 刑事犯罪者在犯罪過程中只要造成了受害者財(cái)物損失就得承擔(dān)起相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體的賠償辦法司法機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)刑事附帶民事訴訟的賠償原則進(jìn)行裁決。如果犯罪者或受害者對(duì)于司法機(jī)關(guān)的賠償判決表示不服從的話，那么就得在判決生效前向上一級(jí)的法院遞交上訴重審的請(qǐng)求，超出時(shí)限的必須依法執(zhí)行法院判決。