不安抗辯權(quán)的適用條件有些什么？ 為了保障合同簽署后的正常實施，保障合同簽署雙方的權(quán)益，防止有人利用合同漏洞進行犯罪，國家規(guī)定了不安抗辯權(quán)。如果合同先履行一方發(fā)現(xiàn)合同后履行一方已經(jīng)沒有履行能力，根據(jù)不安抗辯權(quán)，先履行一方有權(quán)利不履行合同所規(guī)定的義務。那么，不安抗辯權(quán)的適用條件有些什么呢？下面請看詳細解答。 一、什么是不安抗辯權(quán)？ 不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務能力時，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實保護當事人的合法權(quán)益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。 二、不安抗辯權(quán)的適用條件有： （一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。 不安抗辯權(quán)為雙務合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關(guān)系。 （二）后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。 不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、害及先給付義務人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。 所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。 履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。 （三）有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務的當事人。 （四）先履行義務人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務。 （五）先履行一方的債務已經(jīng)屆滿清償期。 （六）后履行義務未提供擔保。 （七）合同法68條之規(guī)定。 三、后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力的三個要素： １．后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有： ①財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務； ②喪失商業(yè)信譽； ③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力； ④給付特定物的債務中，該特定物喪失； ⑤其他情形。我國合同法規(guī)定的不安抗辯權(quán)的適用條件與大陸法系各國的規(guī)定有較大差異，即較寬松，這顯系參考了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的相關(guān)規(guī)定。 ２．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在大陸法系各國，后履行方財產(chǎn)顯形減少應發(fā)生于何時，有兩種不同的立法例，一是訂立后財產(chǎn)顯形減少，如德國、瑞士等民法采用；二是訂立時財產(chǎn)已減少，如奧地利民法第１６５條規(guī)定。筆者認為，第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發(fā)生于何時，筆者認為，在解釋時采用第一立法例較為妥當。 ３．先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。 即使是簽署了合同以后，也要隨時關(guān)注合同另一方的情況，如果在履行責任之前，發(fā)現(xiàn)另一方有不能履行的情況，例如欠大量款項或者有違反法律等，一定要行使自己的不安抗辯權(quán)，維護自己的合法權(quán)益，切忌發(fā)生自己履行責任之后得不到回報的情況。以上就是為您帶來的關(guān)于不安抗辯權(quán)適用條件的詳細解答，如果有相關(guān)法律問題，可以咨詢網(wǎng)站上的專業(yè)律師解答。