怎樣才算侵犯企業名譽權名譽權是人格權的一種，公民享有名譽權，那么公司法人是否也享有名譽權，其實答案是肯定的。然而，怎樣才算是侵犯公司法人名譽權呢？我們將在下文中為您做詳細解答。 (一)如何認定侵犯法人名譽權，最高人民法院在相關司法解釋中對此作了進一步的細化規定，如下： 最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年8月7日)第七問的解答為：是否構成侵犯名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第九問的解答為：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵犯他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽權的，應當認定為侵犯名譽權。可見，認定侵犯法人名譽權與認定其他侵權行為一樣，應當從四個要素入手，即行為人所實施的行為違法，包括誹謗、詆毀等;受害人確有名譽被損害的事實，包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價;侵權行為與損害后果之間存在著因果關系;行為人主觀上有過錯。 (二)如何認定侵犯法人名譽權，侵權民事責任中也作出了規定，如下： 法人名譽權是一種人格權，商譽是法人名譽權中的核心利益。我國對法人名譽權不僅在人格權制度中加以保護，同時在侵權民事責任中也作出了規定。《民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。”最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規定：“以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權的行為。”公民有名譽權的同時，公司法人也享有，但是他們的名譽權的具體內容有所不同。當其權利受到侵害時，賠償方式也不盡相同。公司法人的名譽權賠償相對于公民的賠償要復雜的多，涉及財產賠償一般來說數額也比較大，因此，在處理這方面的問題時，請律師幫忙大官司時非常有必要的，這樣可以盡快解決相應問題。