合同違約方能否主張解除合同 雙方當事人在履行合同的過程中，如果一方有違約行為，那么另一方是可以選擇解除合同的。但是如果是違約行為的一方提出解除合同的要求，這個要求是否可以成立?接下來，我們將在下文為您講解合同違約方能否主張解除合同?詳情請閱讀下文。 一、合同違約方能否主張解除合同 我國《民法典》（自2021年1月1日起施行）第五百六十二條、五百六十三條規定了合同解除的情形，盡管對合同解除權的行使主體沒有明確，但結合民法理論其立法本意應作如下理解： (一)在當事人協商一致解除合同的情形下，合同當事人均是合同解除權的行使主體; (二)在當事人約定一方解除合同的條件，當解除合同的條件成就時，只有約定享有解除權的合同當事人才能行使解除權; (三)在不可抗力導致合同目的不能實現的情況下，當事人雙方均具有解除合同的權利，也就是合同雙方均可以成為合同解除權的行使主體。 (四)因當事人一方違約行為，具體包括預期違約、遲延履行和根本違約等其他違約行為，導致合同解除的情形;只有守約方才享有合同解除權，也就是當合同雙方當事人都有違約情形時，任何一方都不具有合同解除權，不能直接產生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能訴至法院，要求法院對合同是否解除進行裁判。 由上述規定可知，作為合同的違約方，是不能夠主張解除合同的。 二、合同解除的條件有哪些 (一)合同的法定解除 《民法典》第563條規定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同: 1、因不可抗力致使不能實現合同目的。不可抗力致使合同目的不能實現，該合同失去意義，應歸于消滅。在此情況下，我國合同法允許當事人通過行使解除權的方式消滅合同關系。 2、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。此即債務人拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，它一是要求債務人有過錯，二是拒絕行為違法(無合法理由)，三是有履行能力。 3、當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行。此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容中非屬特別重要時，即使債務人在履行期屆滿后履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當事人立即解除合同，而應由債權人向債務人發出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。 4、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。對某些合同而言，履行期限至為重要，如債務人不按期履行，合同目的即不能實現，于此情形，債權人有權解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實現時，也應如此。 5、法律規定的其他情形。法律針對某些具體合同規定了特別法定解除條件的，從其規定。 (二)合同協議解除 合同協議解除的條件，是雙方當事人協商一致解除原合同關系。其實質是在原合同當事人之間重新成立了一個合同，其主要內容為廢棄雙方原合同關系，使雙方基于原合同發生的債權債務歸于消滅。 協議解除采取合同(即解除協議)方式，因此應具備合同的有效要件，即:當事人具有相應的行為能力;意思表示真實;內容不違反強行法規范和社會公共利益;采取適當的形式。 由上可知，合同有法定解除和約定解除之分，除非合同另一方當事人同意，否則作為違約方是不可以主張解除合同的。如果對此你還有任何的疑問，可以來電咨詢網站的專業律師，他們將為你提供更加全面的解答。