不安抗辯權與先履行抗辯區別當事人雙方如果簽訂合同，就必須要履行合同中所約定的條約。我國法律為了保護合同當事人雙方的合法權益，合同當事人可以享有先履行抗辯權與不安抗辯權的權利。雖然這兩種權利都是保護當事人合法權益的，但是卻存在著一定的區別，那么不安抗辯權與先履行抗辯區別是什么呢？我們來了解下吧。 一、什么是先履行抗辯權? 先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求(《民法典》第五百二十六條)。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國民法典首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權之處。 二、什么是不安抗辯權 不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。 三、不安抗辯權與先履行抗辯區別 先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。另一方面，在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。根據我們所整理的相關內容，您可以知道不安抗辯權與先履行抗辯之間的區別在于兩者的主體不相同。雖然兩者都是針對雙務合同中履行先后順序的情況下合同當事人雙方享有的一種權利，但是先履行抗辯權是指在合同中后履行一方對于先履行一方享有的抗辯權。