現(xiàn)在金融機構(gòu)的貸款條件逐漸放寬，貸款的人是越來越多。所以，導致一些人鋌而走險采用違法手段騙取貸款，從而涉嫌騙取貸款罪。那么，我們在下文就為您簡要分析一下騙取貸款罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些?希望對您有所幫助。一、騙取貸款罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些?本罪主觀方面是故意，犯罪主體是自然人和單位，客體是破壞國家的金融管理秩序，客觀方面是給銀行或其他金融機構(gòu)造成重大損失。《刑法》第一百九十三條 【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;(二)使用虛假的經(jīng)濟合同的;(三)使用虛假的證明文件的;(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;(五)以其他方法詐騙貸款的。二、騙取貸款罪手段的認定該罪的“欺騙手段”是足以破壞金融管理秩序的手段。如果僅僅是手段有瑕疵，但不足以破壞金融管理秩序，就不構(gòu)成該罪的“欺騙手段”。“欺騙手段”多種多樣，難以完全列舉，但是，從司法實踐看，作為該罪的欺騙手段，最主要最基本的是虛構(gòu)投資項目、虛構(gòu)擔保單位、虛設(shè)抵押物等三種虛假手段(簡稱“三假”)，不屬于“三假”手段，就難以給銀行資金帶來實際風險，一般屬于枝節(jié)問題，不應(yīng)認定為該罪的“欺騙”。這是因為，只有“三假”手段最可能給貸款帶來重大風險，進而危害金融管理秩序，只要投資項目真實、擔保單位可靠和抵押物足額，其他資料、手續(xù)縱有虛假，也不致給銀行和其他金融機構(gòu)造成重大損失，不致危害金融管理秩序。例如，某公司在貸款手續(xù)中有三份建設(shè)工程施工方放棄工程款優(yōu)先受償權(quán)的虛假“承諾書”，但該三份承諾書不僅不是法律規(guī)定的必要貸款手續(xù)，而且違反了合同法第二百八十六條關(guān)于“建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償”的強制規(guī)定，故依合同法第五十二條應(yīng)認定為無效。像這類“虛假”材料不應(yīng)認定為該罪的“欺騙手段”。在該罪的認定上，必須以具備“欺騙手段”這一實行行為為前提，不具備欺騙手段的實行行為不能認定為該罪。三、騙取貸款罪的立案追訴標準最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺的《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》(下稱《規(guī)定(二)》)第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構(gòu)造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形(以上簡稱“四種情形”)，應(yīng)予立案追訴。在此之前，公安部經(jīng)偵局已率先于2009年作出了《關(guān)于騙取貸款罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標準問題的批復》，其基本精神與上述規(guī)定也是一致的。不過應(yīng)注意該解釋的溯及力問題。關(guān)于刑事司法解釋的時間效力，“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》確立的是“無舊從新，有舊從舊兼從輕”的做法，且規(guī)定對于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件如果無錯誤就不再變動。騙取貸款罪是新設(shè)立的罪名，因為這是社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展出現(xiàn)的新的犯罪行為，嚴重破壞金融秩序，不利于社會注意市場經(jīng)濟的發(fā)展，所以，應(yīng)嚴厲打擊這樣的行為。所以，您還有什么不明白，我們建議登錄網(wǎng)站咨詢在線專業(yè)律師。