合同詐騙罪與合同糾紛雖然都與合同有關(guān)，但是他們兩者還是有很大的區(qū)別的，只是生活中大多數(shù)人無法準確對其做一個明確的區(qū)分，不知道他們的區(qū)別到底是怎樣的。針對這個問題，我們將在下文為您講解合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別有哪些，請閱讀下文。 一、有無非法占有的目的。 所謂合同詐騙罪,是指利用簽訂合同而進行的詐騙犯罪。我國《刑法》第二百二十四條對此罪進行了規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的;(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。”所謂合同糾紛,是指當事人雙方通過簽訂各種合同而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種糾紛。上述合同詐騙罪與合同糾紛二者之間的相同點,是均簽訂了合同，均存在了不履行合同義務(wù)的情形，但二者之間是有原則上的區(qū)別。具有非法占有為目的是構(gòu)成合同詐騙犯罪不可缺少的主觀要件，是合同詐騙犯罪與合同糾紛之間的根本區(qū)別，也是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的重要標志。因此,行為是合同詐騙,還是合同糾紛時,必須從行為人有無“以非法占有為目的”這個重點問題入手,全面分析考查行為人的主觀動機和真實目的。 二、當事人有無履約能力。 當事人有無履約能力,是分清合同詐騙罪與合同糾紛的重要區(qū)別點之一。既要考察當事人在履約前是否取得了履行能力的各種途徑,還要考查事后是否對履行合同作出一定的努力,同時還要考查未能按時履行合同的真實原因,還要看無法履約的原因是形成于合同之前,還是形成于合同之后。首先要從行為人有無履約能力上考查。如果簽訂合同的當事人根本無履約能力,也根本未打算履行合同,就是以騙取對方當事人的財物為目的,則應(yīng)為合同詐騙罪。如果行為人在簽約合同當時雖有一定的履約能力,但一方面由于經(jīng)營管理不善或者市場變化的影響,致使盈利計劃無法實現(xiàn),未能按時履約，或者由于行為人對自己的履約償還能力估計過高,以致于未能按時履約，或者行為人在簽訂合同時雖無履約能力,但其為在履行前通過一定途徑取得履行能力,尤其是事后進行了一定的努力,但由于種種原因未能按時履約的,則應(yīng)認為當事人有履約能力,按合同糾紛處理。 三、行為人占有方式。 根據(jù)我國相關(guān)法律精神，行為人在占有方式上,一般表現(xiàn)為有償占有和無償占有兩種。占有方式的不同,是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的一個不可忽視的重要環(huán)節(jié)。合同糾紛中,當事人雙方就某種約定而產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)的法律關(guān)系,雙方在占有方式上,很明顯均表現(xiàn)為有償占有的法律關(guān)系。合同詐騙罪的行為人,在占有方式上則與此不同,受害人在受欺騙過程中,根本上或基本上不存在合同關(guān)系的情況下產(chǎn)生錯覺,誤認為存在合同關(guān)系,仿佛“自愿的”交出自己的財物,行為人詐騙犯罪的目的才能達到。如果沒有受害人交出財物的過失行為,詐騙犯罪就不可能發(fā)生。因此,合同詐騙犯罪中的欺騙行為,旨在使受害人陷入錯覺,從而無償?shù)匕沿敭a(chǎn)交給犯罪分子。因此,合同詐騙中的行為人在占有方式上表現(xiàn)出的突出特點,就是以有償掩蓋無償。而合同糾紛中雙方當事人之間既不存在陷入錯覺,也不存在一方將財產(chǎn)無償?shù)慕唤o對方,雙方在占有方式上始終是有償?shù)?根本不需要什么掩蓋。由上文可知，要想?yún)^(qū)分合同詐騙罪和合同糾紛，主要是看行為人有沒有非法占有的目的、有沒有履約能力以及占有方式來認定的。如果行為人一開始就具有非法占有的目的，我們應(yīng)該認定為合同詐騙。要是對此你有任何的疑問，不妨來電咨詢網(wǎng)站的律師。