罰金刑的
執(zhí)行強制措施有哪些
刑事處罰的附加刑中包括了罰金,而這也屬于財產(chǎn)刑中的一種。被同時判處了罰金的罪犯,需要按照判決交納相應(yīng)的罰金才行,不過現(xiàn)實中也有可能出現(xiàn)拒不繳納的情況,那此時罰金刑的
執(zhí)行強制措施都有哪些呢?我們一起砸下文中進行了解吧。
一、罰金刑的
執(zhí)行強制措施有哪些
我國《刑法》、《刑事訴訟法》及其解釋均規(guī)定對罰金刑予以“強制追繳”,但如何強制追繳,除最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定可以在案件審理過程中,決定扣押、凍結(jié)被告人的財產(chǎn)外,再無其他具體規(guī)定;民事訴訟法雖然規(guī)定了種種
執(zhí)行強制手段,但僅適用于民事案件的
執(zhí)行,不適用于罰金刑的
執(zhí)行,因法無明文規(guī)定,人民法院面對罰金刑
執(zhí)行的種種困難,變得無所適從,強制性并不能得到體現(xiàn),影響了罰金的
執(zhí)行效率。
罰金刑是財產(chǎn)刑,與民事
執(zhí)行程序中對金錢給付、財產(chǎn)交付等財產(chǎn)
執(zhí)行有著相似之處,對罰金刑的
執(zhí)行強制措施可參照民事
執(zhí)行程序中的規(guī)定,應(yīng)包括:
(1)扣留、提取被
執(zhí)行人的收入;
(2)凍結(jié)、劃撥被
執(zhí)行人的存款;
(3)查封、扣押、拍賣、變賣被
執(zhí)行人的財產(chǎn);
(4)搜查被
執(zhí)行人的住所。只有充分保證了法院
執(zhí)行的強制手段,才能更好的體現(xiàn)法律的威懾力,才能更好的發(fā)揮
執(zhí)行員在
執(zhí)行中的作用,從而確保罰金
執(zhí)行到位。
二、罰金刑由哪個部門
執(zhí)行
《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定法解(2000)45號》第十條規(guī)定:財產(chǎn)刑的
執(zhí)行由第一審人民法院
執(zhí)行。因此罰金刑的
執(zhí)行由第一審人民法院
執(zhí)行已無異議。但究竟由人民法院何部門
執(zhí)行卻不統(tǒng)一,有的法院由
執(zhí)行局
執(zhí)行,有的由刑庭
執(zhí)行,有的由法警隊
執(zhí)行,有的抽調(diào)各庭室的去突擊
執(zhí)行。
筆者認為,罰金刑由
執(zhí)行局
執(zhí)行較為妥當(dāng)。首先,人民法院有內(nèi)部分工,就應(yīng)當(dāng)各司其職,充分體現(xiàn)審執(zhí)分離的原則,涉及
執(zhí)行的事項應(yīng)由
執(zhí)行局負責(zé);其,
執(zhí)行局在
執(zhí)行條件及實際操作方面均具有法院其他機構(gòu)無法比擬的優(yōu)勢,有利于人民法院集中
執(zhí)行資源和統(tǒng)一調(diào)度
執(zhí)行力量。但終究罰金刑由
執(zhí)行局
執(zhí)行無法律上的依據(jù),故有必要對此予以立法加以明確,或者因這是法院內(nèi)部的分工問題,由最高人民法院對此作出有關(guān)司法解釋。
實踐中要是罪犯拒不繳納罰金的話,那此時可以扣押、凍結(jié)其財產(chǎn),扣留、提取其收入。而根據(jù)規(guī)定罰金刑一般是由第一審人民法院
執(zhí)行。上文中我們給出的信息可能不夠完善,您可能還需要更細致、更全面的解決方案,如果您對該問題還有什么疑問,敬請咨詢我們網(wǎng)的律師,為您進一步答疑解惑。