在司法實踐之中，訴訟離婚的案例雖然不在少數，但是協議離婚的情形也是十分常見的，無論采取何種方式離婚，都會涉及到財產的分配問題，對于不了解相關法律知識的朋友可能會認為協議離婚進行的財產分誒問題是不具有法律效力的。那么，究竟，協議夫妻離婚財產分配的效力如何? 一、夫妻約定財產制 夫妻約定財產制是關于法律允許夫妻用協議的方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。我國實行法定財產制與約定財產制相結合的夫妻財產制。法定財產制與約定財產制兩者的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”。也就是說，對于夫妻財產關系，如夫妻雙方有約定的，應按約定處理;如沒有約定或約定無效、約定不明確時，則適用法定財產制。即約定財產制可排斥法定財產制優先適用，前者具有優先于后者適用的效力。《婚姻法》第19條規定：“沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。” 二、約定財產協議的效力 夫妻財產約定協議的效力是指夫妻就財產關系進行約定后，對雙方當事人及第三人發生法律上的約束力。約定的效力，可分為對內(指夫妻雙方)效力與對外(指第三人)效力。夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等于在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關于財產的約定并不具有對抗第三人的效力。根據合同法和物權法的一般原理，夫妻關于財產的約定，是雙方當事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產的分割，對夫妻雙方當然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”但是，在涉及第三人利益時，由于夫妻財產約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益，根據民法的公平原則，為保護第三人的利益和維護交易安全，夫妻財產約定須為第三人所明知的，才能發生對外效力，對第三人發生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”亦即，如果第三人不知道該約定的，應先以夫或妻一方所有的財產清償，不足部分用夫妻共有財產和另一方的個人財產清償。我國司法機關在處理離婚案件時，采取的是協議有限原則，所以協議夫妻離婚財產分配的效力與法院判決的效力是等同的。對于協議離婚的清晰，需要先確定共同債務，最好先清償債務后再行分配財產。在分配財產時，需要遵守男女平等的原則。