在我國(guó)，為了及時(shí)地處理案件，遵循方便原則，來(lái)制定了法院案件管轄權(quán)的制度。我們知道在民事訴訟的過(guò)程中，如果對(duì)于案件的管轄權(quán)有異議，當(dāng)時(shí)便可提出相應(yīng)的管轄權(quán)異議來(lái)進(jìn)行對(duì)于管轄權(quán)的處理。那么，在我國(guó)管轄異議刑事訴訟法有相關(guān)規(guī)定嗎?我們?yōu)槟榻B一下我國(guó)刑法上對(duì)于管轄異議的規(guī)定情況。 一、管轄異議刑事訴訟法有規(guī)定嗎 刑事訴訟中沒(méi)有管轄權(quán)異議的規(guī)定。 管轄權(quán)異議，是指法定主體向法院提出的認(rèn)為法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)的不同主張和意見(jiàn)。我國(guó)的《民事訴訟法》和《行政訴訟法》都明確規(guī)定了當(dāng)事人的“管轄權(quán)異議”制度，但該項(xiàng)制度在刑事訴訟中立法闕如，這已經(jīng)實(shí)際地產(chǎn)生了一定的弊端，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。 在立法上，雖然《刑事訴訟法》專設(shè)了“管轄”一章，但只是規(guī)定了不同機(jī)關(guān)的“職能管轄”，上下級(jí)法院的“級(jí)別管轄”，不同地區(qū)的“地域管轄”，以及上下級(jí)法院的管轄權(quán)變通和法院的移送管轄、指定管轄等內(nèi)容，對(duì)于當(dāng)事人不服法院管轄時(shí)的“異議”制度只字未提。 管轄權(quán)有爭(zhēng)議，也是法院之間的問(wèn)題。被告人是無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議的。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十七條　兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時(shí)，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。 管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在審理期限內(nèi)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別層報(bào)共同的上級(jí)人民法院指定管轄。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條　上級(jí)人民法院在必要時(shí)，可以指定下級(jí)人民法院將其管轄的案件移送其他下級(jí)人民法院審判。 二、民訴關(guān)于管轄權(quán)異議期限的相關(guān)法律規(guī)定 1、《民事訴訟法》第一百二十五條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。 2、《民事訴訟法》一百二十七條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。 3、最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》　第5條：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定。” 4、《民事訴訟法》第一百六十四條當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 5、《民事訴訟法》第一百七十六條人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。 小結(jié)：管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在一審答辯期內(nèi)提出，一審法院應(yīng)當(dāng)在收到異議申請(qǐng)之日起15日內(nèi)作出裁定;對(duì)裁定不服的，應(yīng)當(dāng)在收到裁定之日起10內(nèi)提出上訴申請(qǐng);二審法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起30日內(nèi)作出裁定。 綜上所述，關(guān)于管轄異議刑事訴訟法上并沒(méi)有作出相關(guān)規(guī)定。并且在我國(guó)對(duì)于刑事訴訟法的相關(guān)司法解釋上也沒(méi)有做出，管轄權(quán)異議的規(guī)定。可見(jiàn)，這是我國(guó)刑事訴訟法上的法律缺失。在刑事訴訟法上確定管轄權(quán)異議無(wú)疑是有巨大的進(jìn)步意義的，這不僅是對(duì)于法院管轄權(quán)以及實(shí)際審判權(quán)問(wèn)題的解決，也是保證當(dāng)事人公平公正的權(quán)益的需要。