刑事證人證言的效力怎樣的證人證言是我國刑事訴訟法明確規定的法定證據之一，但是由于其具有一定的主觀性，因此對于它的效力問題一直都有爭論。那么，證人證言的效力到底是怎樣的了?請看下文我們介紹。 一、證人證言的效力是怎樣的 證人證言是證人就其所感知的案件情況向法院所作的陳述。我國《刑事訴訟法》第四十八條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。我國《刑事訴訟法》第47條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人,被害人和被告人,辯護人雙方訊問、質證、聽取各方證言并且經過查實后,才能作為定案根據。”因此，證人證言作為我國法定證據之一，具有證明力，但是證人證言必須經過當庭質證后，它的效力才能得到法院的采信。 二、對證人證言如何認證 (一)要注意證人證言的來源是否合法 證人證言來源是否合法，也就是對證據能力的審查，看它是否有準入資格。要強調自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據，應一律排除。這是由言詞證據易變化、易受取證方式影響的特點決定的。 (二)要注意審查證人與被告人或案件結果有無利害關系 證人與被告人或案件結果有利害關系的人作出的關系到被告人有罪、無罪、罪輕或罪重的證言，它的證明力有限，不能單獨作為證據使用，必須有其他的證據進行補強。 (三)要考慮證人作證時是否受到外界的不良影響 要考慮證人是否收到威脅、引誘等、證人的品格是否良好，有無劣跡等等。這些因素都要綜合考慮，以判斷證言真偽。 (四)要注意言詞證據之間合理矛盾的存在 如果多個證人之間，證人與被告人或被害人之間，就同一事件的任何細節的回憶和描述都相當一致，這是不符合人的記憶規律的，尤其是人們在遇到突發的事件時。許多案件中常見就某一情節，多個言詞證據之間存在不少矛盾，有時矛盾還比較大，如對同一輛車的回憶有人說是紅，有人說是綠，但只要能證明同樣的時間和地點確有這樣一輛車存在，并與其他的證據相印證，這樣也可以達到證明標準。其實這種有矛盾的言詞證據，證明力反倒較強。因此，證人證言作為證據是具有證明效力的，只是它必須要在法庭上經過質證，才能得到法院的采信。如果你還有不清楚的地方，可以登陸網站咨詢在線律師，他們將為你提供更加全面的解答。